Решение по делу № 2-85/2011 от 22.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                                                                                 село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. По договору купли-продажи транспортного средства от <ДАТА2> приобрел у ответчика тракторный прицеп  Д-55, тип кузова самосвал, без заводского номера, <НОМЕР> года выпуска. На момент совершения сделки у продавца никаких документов на тракторный прицеп не было. С того времени он открыто и добросовестно владеет и пользуется тракторным прицепом. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать его в инспекции гостехнадзора, однако без документов, подтверждающих право собственности, инспекция тракторный прицеп на учет поставить не может. По сведениям инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района данный тракторный прицеп на учете не состоит, в розыске как похищенный либо снятый с учета не значится. За все время никто никаких претензий по поводу нахождения у него тракторного прицепа  не предъявлял. Просит признать за ним право собственности на данный тракторный прицеп.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик  в судебном заседании пояснил, что тракторный прицеп принадлежал ее мужу, который умер. Данный прицеп в 1999 году мужу в счет выполненных работ был передан подсобным хозяйством «Прогресс». Данное предприятие реорганизовалось. Документы на прицеп им не передавались. В апреле 2005 года продала тракторный прицеп <ФИО3>, с исковыми требованиями согласна.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, не имеют возражений против признания за истцом права собственности на тракторный прицеп. Пояснили, что постановка на учет осуществляется при наличии документа, подтверждающего право собственности на технику.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но и из иных действий граждан и юридических лиц.

Из показаний <ФИО4> установлено, что прицеп ее супругу был передан КФ «Прогресс», в настоящее время реорганизованное в ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по сообщению которого, факт хищения тракторной телеги Д55 не зарегистрирован, документов о купле-продаже не имеется. Договор купли-продажи не составлялся, однако волеизъявление сторон было ясно выражено и подтверждено их последующими действиями. Несоблюдение письменной формы договора само по себе не влечет недействительности договора и законом не установлено каких-либо ограничений в обороте для техники, а утрата правоустанавливающих документов не лишает ответчика статуса законного собственника имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец по договору купли-продажи транспортного средства от <ДАТА2> приобрел у ответчика  тракторный прицеп  Д-55, тип кузова самосвал, без заводского номера, <НОМЕР> года выпуска, стоимостью 16000 рублей, без документов. Расчет произведен полностью.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно отчета <НОМЕР> о рыночной стоимости тракторного прицепа тракторный прицеп Д-55, тип кузова самосвал, без заводского номера, <НОМЕР> года выпуска, от 27.08.2010 года стоит с учетом износа 16000 рублей.

Согласно сведениям Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> области тракторный прицеп Д-55, тип кузова самосвал, без заводского номера, <НОМЕР> года выпуска на учете не состоит, как похищенный или снятый с учета не значится.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на имущество и обеспечения тем самым защиты его прав и охраняемых законом интересов ввиду того, что он приобрел право собственности на имущество в порядке, не противоречащем закону. Претензий от продавца либо третьих лиц не имеется. Иск признан ответчиком, данное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования <ФИО3> о признании права собственности на тракторный прицеп Д-55, удовлетворить.

Признать за <ФИО> Юрием Владимировичем право собственности на тракторный прицеп Д-55, тип кузова самосвал, без заводского номера, <НОМЕР> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>