Решение по делу № 1-18/2012 от 06.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А., с участием государственного обвинителя Сафроновой Л.А., подсудимого Беляева Е.А., защитника - адвоката Инжеватова М.А., потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 18/12 в отношении Беляева Е.А., осужденного 09.11.2011 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 19.09.2012 года, примерно в 09.00 часов, Беляев Е.А., проходя мимо дачного участка <НОМЕР1>, расположенного в дачном массиве <АДРЕС1>, увидел принадлежащий <ФИО1>. велосипед марки «Стелс», в связи с чем у него возник умысел на хищение данного велосипеда с целью использования его в своих целях. Беляев Е.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, совершил хищение указанного выше велосипеда. Завладев похищенным велосипедом, Беляев Е.А. скрылся с места происшествия, обратив данное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями Беляев Е.А. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2.400 руб. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Беляев Е.А. поддержал заявленное им на стадии дознания ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство было согласовано как на стадии дознания так и в судебном заседании с защитником Инжеватовым М.А., поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшим дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за инкриминируемое Беляеву Е.А. деяние не превышает 2 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд считает вину Беляева Е.А. доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Беляева Е.А.: вину свою в совершении преступления признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого за совершение умышленного преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетнюю дочь <ФИО1>, <ДАТА1> года рождения, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере <ИНОЕ1>. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку Беляева Е.А. с повинной от 24.09.2012 года. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Беляева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Беляева Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации и учета в данный орган. Приговор Волжского районного суда Самарской области от 09.11.2011 года в отношении Беляева Е.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - велосипед марки «Стелс» - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО1>. Меру пресечения в отношении Беляева Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С. А. Береснева