Дело №5/2-66/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2020 года г. Грайворон
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С., (г. Грайворон, ул. Мира, д.19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАПРФ в отношении:
Коростелевой Ксении Дмитриевны, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Коростелева воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
Административное правонарушение совершено 12 февраля 2020 года, около шестнадцати часов, возле домовладения <НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.
Коростелева воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, который прибыл по указанному адресу с целью осуществления проверки имущественного положения должника <ФИО1>, проживающего <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, являющегося мужем Коростелевой, по исполнительному документу. Коростелева, будучи предупрежденной за привлечение к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, категорически отказалась впустить в дом судебного пристава <ФИО2> для проведения исполнительных действий - имущественного положения должника <ФИО1> На предупреждение о прекращении своих противоправных действий не реагировала.
В судебное заседание Коростелева, извещенная надлежащим образом (л.д.24), не прибыла, своего представителя не направила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия Коростелевой.
Вина Коростелевой в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, согласно которому Коростелева воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. В письменных объяснениях при составлении протокола Коростелева указала, что не впустила в дом судебного пристава , потому что не желает ареста имущества (л.д.3);
актом об обнаружении правонарушения от 12 февраля 2020 года, в котором подтверждаются события, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.1);
рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому, в целях осуществления проверки имущественного положения должника <ФИО1>, проживающего <АДРЕС> с. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, судебный пристав прибыл по месту жительства должника, но Коростелева отказалась от проведения исполнительных действий в домовладении, где проживает должник Коростелев (л.д.2);
копией судебного приказа, выданного 18 января 2016 года мировым судьейсудебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода подтверждается обязанность <ФИО1> по оплате задолженности по кредитному договору (л.д.17);
в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением от судебного пристава - исполнителя от 16.02.2019 г. (л.д.14-16).
В силу ч.1 ст. 12, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О судебных приставах", В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Действия Коростелевой суд квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Коростелева понимала незаконность своих действий по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава. Она предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
При назначении наказания Коростелевой обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетних детей.
По месту жительства Коростелева характеризовалась удовлетворительно (л.д.12).
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коростелеву Ксению Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Коростелеву Ксению Дмитриевну произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 0376064420200302000000453, ИНН 3123343148, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч 04262202280), р/сч 40101810300000010002 Отделение Белгород, г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14725000, КБК 82311601173010008140 в 60-дневный срок со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района.
Мировой судья В.С. Ткаченко
Копия постановления вручена
02 марта 2020 года Коростелева
Примечание: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.