Решение по делу № 5-470/2015 от 08.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

08 сентября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииГолуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут на <АДРЕС>, водитель Голуб И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ при совершении маневра левого поворота, допустил выезд на встречную полосу, при наличии дорожной разметки  1.1 (сплошная линия).

Своими действиями Голуб И.В. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

В судебное заседание Голуб И.В. явился, пояснил, что точную дату не помнит, утром в 07 часов 30 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, ехал с <АДРЕС> на работу с сотрудниками. Выезжая на мост, ему необходимо было повернуть налево, слева двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он резко выехал на встречную полосу во избежании столкновения. Произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и встречного транспортного средства. Он остановился, были вызваны сотрудники ДПС. При приезде сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с протоколом согласен, просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как он добивается к месту работы на своем транспортном средстве, при вынесении наказания в виде лишения прав ему будет затруднительно добираться на работу. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав Голуб И.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Подпункт «е» указанного пункта разъясняет, что непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

<ДАТА3> ИДПС <АДРЕС> района <АДРЕС> области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Голуб И.В. Протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области командиром. В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут на <АДРЕС>, водитель Голуб И.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 8.6 ПДД  РФ при совершении маневра  левого поворота, допустил выезд на встречную полосу, при наличии дорожной разметки  1.1 (сплошная линия).

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ разъяснялись Голуб И.В. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол Голуб И.В. подписал, в пояснениях указал «С нарушением согласен, просит вынести штраф».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голуб И.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6); списком нарушителей  ПДД (л.д. 7); схемой <АДРЕС>(л.д. 8), показаниями Голуб И.В., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Согласно схеме, имеющейся в материалах дела, Голуб И.В., управляя автомобилем средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ на полосу встречного движения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ схема (схематичный рисунок) является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу.

Схема места совершения правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении. Отраженное в схеме место совершения правонарушения не противоречит данным протокола об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схемой, и протоколом об административном правонарушении зафиксировано нарушение Голуб И.В. пункта 8.6 ПДД РФ.

Доказательств, опровергающих вину Голуб И.В. в совершении административного правонарушения мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает виновность Голуб И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения.

При назначении Голуб И.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является тот факт, что Голуб И.В. считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

К данным характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья относит наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Голуб И.В. административное наказание в виде штрафа.

Срок привлечения Голуб И.В. к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  (Пять  тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный  участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области.   

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.