Решение по делу № 2-1779/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1779/2021                                                                                       КОПИЯ

УИД:29MS0041-01-2020-002052-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н<ФИО1>,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года гражданское дело по иску Белова Дениса Анатольевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области (Далее - ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав исковые требования тем, что в 2005 года по договору купли-продажи было приобретено маломерное судно, однако правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права собственности, отсутствуют.

      Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

       Ответчик ГУ МЧС России по <АДРЕС> области представителя  в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 13 июля 2021 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не представило доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Белова Дениса Анатольевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                               подпись                                     <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО3>