Решение по делу № 1-40/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-40/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                  

28 ноября 2016 года                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимого Глухова В.Г., защитника-адвоката Бадаляна В.Г., представившего ордер № 110 от 08.09.2016 г и удостоверение № 612 от 10.01 2003 года,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Глухова В.Г.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

-21 марта 2008 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 мая 2008 года, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2013 года) по ч.1 ст.161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 мая 2009 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней; -25 ноября 2009 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 29 августа 2011 года, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 января 2013 года) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2013 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 20 марта 2015 года; -29 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 28 апреля 2016 года;в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:                                                   

Глухов В.Г.совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 22 часов 13 июля 2016 года до 09 часов 14 июля 2016 года Глухов В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС>, увидел лежащие на подоконнике два сотовых телефона торговой марки «ALCATEL  OneTouch» модель «1013D-2CALRU1» и ноутбук торговой марки «ASUS» модель «К40IN Т4300/2G/250 Gb/NV G102512МВ/DV», принадлежащие <ФИО1>, которые решил тайно похитить.

            С этой целью, Глухов В.Г. в вышеуказанный период времени, находясь в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с подоконника вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил, два сотовых телефона торговой марки «ALCATEL  OneTouch» модель «1013D-2CALRU1» стоимостью 531 рубль каждый и ноутбук торговой марки «ASUS» модель «K40IN Т4300/2G/250 Gb/NV G102512МВ/DV» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После этого, Глухов В.Г. удерживая при себе похищенные сотовые телефоны и ноутбук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Глухов В.Г. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 9061 рубль.

Подсудимый Глухов В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бадалян В.Г. поддержал ходатайство Глухова В.Г. Государственный обвинитель Новопольцев И.В. и потерпевшая <ФИО1>не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Глухову В.Г. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  Глухов В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1, 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд квалифицирует действия подсудимого Глухова В.Г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного преступления и личность виновного, характеризующие виновного сведения, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких,  в том числе обстоятельства смягчающие наказание,  отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова В.Г. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления,   состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание,

         Рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияние состояния опьянения по поведение Глухова В.Г. при совершении преступления, суд  полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Глухова В.Г. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Глухова В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Глухова В.Г. возможно только в условиях его  изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости,  считает необходимым назначить Глухову В.Г. наказаниев виде лишения свободы, поскольку  более мягкое  наказание не обеспечит достижение целей наказания.

            Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Глуховым В.Г. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  статей 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

 На основании положений п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

  Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глухова В.Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.    

   Меру пресечения Глухову В.Г., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2016 года. В срок отбытого наказания зачесть период содержания Глухова В.Г. под стражей с 09 ноября 2016г по 27 ноября 2016г.Вещественные доказательства по делу:  упаковочную коробку, документы на сотовый телефон торговой марки «ALCATEL  OneTouch» модель «1013D-2CALRU1», а именно товарный чек, гарантийная карта, гарантийный талон на ноутбук торговой марки «ASUS» модель «К40IN Т4300/2G/250 Gb/NV G102512МВ/DV», сотовый телефон  «ALCATEL  OneTouch» модель «1013D-2CALRU1» черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» -передать потерпевшей <ФИО1>, по принадлежности;

-талон приема «нофелет», хранящийся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» -хранить при материалах уголовного дела;

-белую рубашку, хранящуюся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское»- уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Балакова Саратовскойобласти.

         Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем  он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова