Решение по делу № 22-752/2015 от 20.03.2015

Докладчик Индриков С.А. Апелляц. дело 22-752

Судья Чукмаева Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Индрикова С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В.,

осужденного Ларкузова Д.Г.,

защитника – адвоката Федорова Э.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ларкузова Д.Г. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2015 года, которым

Ларкузов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20.03.2014 по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не уплачен;

- приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22.08.2014 по ч. 1 ст. 132 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательное наказание Ларкузову Д.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Индрикова С.А., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ларкузов Д.Г. осужден за совершение кражи, т.е. за тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление им совершено в доме №<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

15 ноября 2014 года около 23 часов 30 минут Ларкузов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, из кармана пуховика ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ларкузов Д.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия участников процесса приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ларкузов Д.Г. просит снизить назначенное ему судом наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание им вины в полной объеме, чистосердечное раскаяние и считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд считает, что Ларкузов Д.Г. за совершение кражи осужден обоснованно.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Ларкузова Д.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Ларкузову Д.Г. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

С учетом всех этих обстоятельств суд посчитал необходимым назначить Ларкузову Д.Г. наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и не согласиться с ними суд не находит оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2015 года в отношении Ларкузова Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ларкузова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий