Решение по делу № 2-693/2012 от 22.05.2012

                                                                                                                                                            Дело № 2-693/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                                                                                                             г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре  Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВООО ОЗПП «Закон и Защита» в интересах Смирновой Е. П. к ВТБ-24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

установил:

ВООО ОЗПП «Закон и Защита» в интересах Смирновой Е.П. обратиласьс иском  к  ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 17 марта 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и Смирнова Е.П.заключен кредитный договор на сумму 250000 руб.  После подписания указанного кредитного договора потребителю Смирновой Е.П. былпередан информационный  график платежей, исходя  из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 7770,68 руб., В данный  платеж включается: платеж по уплате  процентов, размер которого с каждым новым  платежом изменяется; платеж по возврату суммы основного долга, размер которого с каждым новым  платежом изменяется; комиссия за ведение  ссудного счета в размере  900 руб.  На основании договора заемщик уплатил банку  на протяжении всего действия договора комиссию за ведение ссудного счета в размере 10800 руб. Кроме того, Смирновой Е.П.был причинен моральный вред, который оценивается в размере 3000 руб. В исковом заявлении просят взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в пользу Смирновой Е.П.расходы по оплате комиссии за ведение  ссудного счета в размере 10800 руб., моральный вред в размере 3000  руб., юридические расходы в размере 2000 руб.; взыскать с ответчика  штраф, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Истец Смирнова Е.П. в судебноезаседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца  ВООО ОЗПП «Закон и Защита» Хмелева М.А. исковыетребования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» Крюкова Н.Н., действующаяна основании доверенности, исковые требования не признала, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержала в полном объеме,  просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Прилуцкой Е. П. подписаносогласие на кредит  на предоставление денежных средств  в размере 250 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 21,3 % годовых, сроком до 17.03.2016 года.

14 марта 2011 года Прилуцкой Е.П. подписанозаявление, согласно которого,  истец высказал свое согласие на присоединение  к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, по программе «Л». Срок страхования  устанавливается  с 17.03.2012 года по 17.03.2016 года. Ежемесячная комиссия за присоединение  к программе коллективного страхования, включая  компенсацию расходов Банка  на оплату страховых взносов, составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основанному долгу до начало срока страхования, но не менее 399 руб.  

09 сентября 2011 года Прилуцкая Е.П. заключила брак со Смирновым А.И. и сменила фамилию с «Прилуцкой» на «Смирнову»,что подтверждается  свидетельством о заключении брака. Таким образом, истцом  по делу считать «Смирнову Е.П.

Основанием для начисления комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования является кредитный договор и заявление,  из которых следует, что ежемесячная комиссия  за присоединение  к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату  страховых взносов составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.,  что по кредитному договору истца составляет 900 руб. ежемесячно. Из  пункта согласия на кредит следует, что истец уведомлен о том, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о  предоставлении кредита.  Пунктом 4.4  дополнительного соглашения предусмотрено, что исключение из программы по желанию заемщика осуществляется по письменному заявлению. Указанная комиссия является добровольной, предоставление кредита не ставится в зависимость от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания  с ответчика  комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования  в размере 10800 руб. не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ВООО ОЗПП «Закон и Защита» в интересах Смирновой Е. П. к ВТБ-24 (ЗАО) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме    изготовлено 04 июня 2012 годаМировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

 Вступило в законную силу  29.06.2012 года