Решение по делу № 2-666/2012 от 05.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2012 года                                                                                                                      г.о.Тольятти

И.о. мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2012 года по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Деминой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальныеуслуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилась к мировому судье с иском к Деминой С.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» является исполнителем услуг. При этом в соответствии с договором управления многоквартирным домом №36-у от 11.04.2011г., заключенным между собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> и ЗАО УК «Жилстройэксплуатация», истец обязался обеспечивать предоставление услуг за счет средств собственников помещений. В силу условий данного договора управляющая организация вправе производить начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. Собственником вышеуказанного помещения является несовершеннолетняя <ФИО1> <ДАТА4> соответственно за нее ответчиком выступает мать: Демина С.Б. <ДАТА5>, которая также зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу вместе с дочерью и является ее законным представителем. Учитывая данные обстоятельства, за период с 01.12.2010г. по 29.02.2012г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, размер которой составляет 18203,30 руб., а также пени в размере 1 131,61 руб.

В связи с чем ЗАО «Жилстройэксплуатация» обратилось с иском к Деминой С.Б. согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 29.02.2012 года в сумме 18203 рубля 30 копейки, пени начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 1131 рубль 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рублей 40 копейка.

Рассмотрение дела было назначено на 05.06.2012 г. представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца Пьянзину М.С. лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие представитель истца не просил. Дело слушанием было отложено на 08.06.2012 г. 08.06.2012 года представитель истца в судебноезаседание не явился. О дне слушания дела истец извещен надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца Пьянзину М.С. лично, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие представитель истца не просил.

Ответчик Демина С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а именно судебной повесткой врученной ей лично, причины неявки не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело № 2-666/2012 года по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Деминой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебноезаседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                О.Н. Конюхова