Решение по делу № 2-122/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                  06 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к Алексеевой Ю.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось с иском о взыскании задолженности, указывая, что 30.07.2012 года между с Алексеевой Ю.Н. был заключён Договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», профилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заочной форме обучения. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 4 года, срок обучения студента по настоящему договору составляет 4 года.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения за один семестр составляет <…> руб.

В соответствии с п.4.2 Договора ответчик за 1-й семестр 2012/2013 учебного года вносит плату в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.

Приказом <НОМЕР> от 05.04.2013 года размер оплаты обучения на 2013/2014 учебный год для студентов-бакалавров заочной формы обучения 2 курса филиала ФГБОУ ВПО «СГЭУ» в <АДРЕС> составила <…> руб.

За весь период обучения от ответчика по договору поступила оплата в размере <…> рублей. Последняя оплата поступила 14.12.2012 года.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

За время обучения за ответчицей образовалась академическая задолженность, которую он не ликвидировал.

15.05.2014 года на основании приказа <НОМЕР> ответчик с 29.01.2014 года отчислен из филиала ФГБОУ ВПО «СГЭУ» в г. <АДРЕС> за невыполнение учебного плана.

Таким образом, ответчик осуществлял обучение по 29.01.2014 года.

В соответствии с п. 7.3 договора истец вправе отчислить студента из Университета и расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным Уставом и иными локальными нормативными актами Университета, а также в связи с невыполнением п.3.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 7.2 студент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом университет в письменной форме за 30 дней при условии оплаты фактически понесенных университетом расходов.

Ответчик о своем желании расторгнуть договор не заявил, в письменной форме истца не предупредил, услугу получил в установленные сроки и в полном объеме.

Доказательствами того, что ответчик не желал расторгнуть договор ранее является заявление об отчислении из университета по собственному желанию от 27.05.2014 года. Доказательствами исполнения истцом своих обязательств по Договору служат: учебные планы за 2012/2013 и 2013/2014 учебные годы, уведомление об отчислении из филиала ФГБОУ ВПО «СГЭУ» в г. <АДРЕС> за академическую неуспеваемость. Таким образом, Договор расторгнут по вине ответчика.

Истец оказывал образовательные услуги до 29.01.2014 года и в соответствии с Договором, ответчик должен возместить фактически понесенные истцом расходы.

За весь период обучения ответчику по Договору оказано услуг на сумму <…> рублей, оплачено <…> рублей. Задолженность в размере <…> рублей, а также государственная пошлина в размере <…> рублей подлежат взысканию с Алексеевой Ю.Н. в пользу ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет».

В судебное заседание представитель истца Руднева Ю.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2015 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица Алексеева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в соответствии с договором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30.07.2012 года ею были поданы документы в филиал ФГБОУ ВПО «СГЭУ» для поступления и дальнейшего обучения по специальности экономика профиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с п. 2.1.1 договора университет обязуется зачислить студента, выполнившего условия приема на обучение, однако приказ на зачисление ей не был представлен.

За первый курс обучения в 1 семестре 2012 года она произвела оплату в размере <…> рублей, перечислив ее на счет университета, что подтверждается платежным поручением.

В ноябре 2012 года по возникшим семейными обстоятельствами приняла решение о расторжении договора от 30.07.2012 года и об отказе от прохождения обучения в филиале ФГБОУ ВПО «СГЭУ», так как с октября 2012 года на учебных занятиях она не присутствовала, учебные планы занятий на 2012-2013 г.г. ей не были известны.

Она обратилась в университет о расторжении договора, возврате диплома о среднем техническом образовании полученного в ГОУ СПО ТИПК и оплаченной денежной суммы, однако на устное обращение было проигнорировано со ссылкой на отсутствие директора филиала, который находился в отъезде. Представителями учебного отдела она была записана на прием к директору, кроме этого ей пояснили, что поспешное решение об отчислении может измениться, и не стоит делать поспешных выводов, диплом о среднем техническом образовании будет находиться в университете, заявление об отчислении принимает сам директор филиала университета.

В январе 2013 года вновь обратилась с вопросом расторжения договора, возврата документов и денежных средств. Ответ был аналогичный, на прием к директору не смогла попасть ввиду его отсутствия.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив услуги, оказанные исполнителем до момента такого отказа.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

За фактически не полученную образовательную услугу ею была уплачена в полном объеме сумма за первый семестр обучения в 2012 году в размере <…> рублей. В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» хотела расторгнуть договор с университетом.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право студента расторгнуть договор в одностороннем порядке предупредив об этом университет, в письменной форме оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы. Однако ее встреча с директором филиала университета и предоставления ему письменной формы заявления о расторжении договора не состоялась.

Университет должен был ее как студента не добросовестно осваивающего образовательную программу, не выполняющего индивидуальный учебный план, в том числе не посещающего предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия с октября 2012 года, и не предоставившего экзаменационные ведомости в учебный отдел, по сдаче сессий приказом по университету из числа студентов 1 курса заочного отделения отчислить. Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, ее в январе 2013 года не отчислили.

В соответствии п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 г. № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе Университета должен был расторгнуть договор в одностороннем порядке за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, однако и на основании п. 7.3 договора она не была отчислена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 30.07.2012 года между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» и Алексеевой Ю.Н. заключен договор <НОМЕР> на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения по направлению «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», профилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заочной форме обучения. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 4 года (л.д.7).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения за один семестр составляет <…> рублей.

В соответствии с п.4.2 договора студент вносит плату за обучение за каждый учетный семестр. Оплата за первый семестр 2012/2013 учебного года в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первый - до 1 июля, за второй - до 15 января.

Приказом <НОМЕР> от 05.04.2013 года размер оплаты обучения на 2013/2014 учебный год для студентов-бакалавров заочной формы обучения 2 курса филиала ФГБОУ ВПО «СГЭУ» в <АДРЕС> составила <…> рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Алексеевой Ю.Н. за обучение за период с 2012 года по 29.01.2014 года составляет <…> рублей (л.д.6).

Доводы ответчицы о том, что она намеревалась расторгнуть договор, но не смогла этого сделать по причине отсутствия руководителя учебного заведения, судья признает несостоятельными.

Право студента расторгнуть договор в одностороннем порядке закреплено в п.7.2 договора, согласно которому обучающийся должен предупредить об этом образовательное учреждение в письменной форме. При этом в договоре отсутствует ссылка на обязательность подачи заявления о расторжении договора лично руководителю образовательного учреждения. У ответчицы имелась возможность направления такого заявления с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (заказное письмо, телеграмма, телефонограмма, факсимильная связь, электронная почта и т.п.).

Доводы ответчицы о том, что истец в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» и Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» должен был отчислить ее за невыполнение индивидуального учебного плана также являются несостоятельными, поскольку и Постановление Правительства РФ и Федеральный закон отчисление студента образовательным учреждением является его правом, но не обязанностью.

15.05.2014 года на основании приказа <НОМЕР> Алексеева Ю.Н. с 29.01.2014 года отчислена из филиала ФГБОУ ВПО «СГЭУ» в г. <АДРЕС> за невыполнение учебного плана (л.д.8-9).

Основанием отчисления явилось заявление ответчицы об отчислении по собственному желания, которое датировано 27.05.2014 года (л.д.10).

В соответствии с п.5.1 договора его действие прекращается с даты отчисления студента из образовательного учреждения.

Таким образом, требования учебного заведения о взыскании задолженности за обучение за период с 21012 года по 29.01.2014 года являются обоснованными.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 26.01.2015 года об уплате государственной пошлины в размере <…> рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 781 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Алексеевой Ю.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» задолженность за оказанные услуги в размере <…> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (…) рублей 42 (сорок две) копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   А.В.Трошкин