Решение по делу № 1-76/2017 от 20.11.2017

дело № 1- 76/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 20 ноября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Горчаковой Л.К.,

а также подсудимого Овсянникова Е.Ю.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова Е.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Овсянников Е.Ю.1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА5>, вновь, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут <ДАТА6>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по <АДРЕС>, во время чего, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут <ДАТА5>, был остановлен у дома <АДРЕС> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Дорога» сотрудником полиции ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте. В ходе разбирательства по данному факту сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, имея сомнения в трезвости Овсянникова Е.Ю.1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, провел его освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - прибора Алкотектора «PRO - 100 Combi» <НОМЕР>, по результатам которого у Овсянникова Е.Ю.1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Овсянникова Е.Ю.1, но в связи с тем, что освидетельствованием на месте не было установлено алкогольное опьянение у последнего, направил Овсянникова Е.Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что Овсянников Е.Ю.1 согласился и по результатам освидетельствования в медицинском учреждении, у Овсянникова Е.Ю.1 установлено состояние алкогольного опьянения (<ДАТА6> в 04 часа 31 минута - 0,33 мг/л и в 04 часа 51 минута - 0,34 мг/л), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В судебном заседании Овсянников Е.Ю.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Горчакова Л.К. и государственный обвинитель Юрманова С.Ю., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Овсянникова Е.Ю.1, от <ДАТА9>, по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.  Сюда также относится и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.   Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого подсудимому преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ранее был законопослушным гражданином, отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен с оформлением трудового договора, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ограничений по трудоустройству ему не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Овсянникову Е.Ю.1 наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного.   В свою очередь занятость в свободное от основной работы время предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Овсянникова Е.Ю.1, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овсянникова Е.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, скрепленный пояснительной запиской и печатью ОД ОМВД России - хранить при деле; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Овсянникова Е.Ю.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.