Дело №2-8/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Няндома 23 января 2020 г.
Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
<ФИО2> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 июня и 26 августа 2019 года по вине ответчика произошла протечка в ее квартиру, в связи с чем, ей был причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Кроме этого, были понесены судебные расходы в сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также причинен моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просила взыскать указанные суммы с ответчика, помимо этого, просила взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Стороны выразили желание заключить мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обязуется в срок до <ДАТА> ежемесячно равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., выплатить истцу <ФИО2>, путем перевода денежных средств на счет № <НОМЕР> АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР> ПАО СБЕРБАНК, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. из них в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - оплата услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - расходы, связанные с составлением отчета об определении стоимости восстановительного ремонта.
2. Истец <ФИО2> отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
3. Судебные расходы ответчик оставляет за собой.
Сторонам разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.
Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение между истцом <ФИО2> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по которому:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обязуется в срок до <ДАТА> ежемесячно равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., выплатить истцу <ФИО2>, путем перевода денежных средств на счет № <НОМЕР> АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <НОМЕР> ПАО СБЕРБАНК, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. из них в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - оплата услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - расходы, связанные с составлением отчета об определении стоимости восстановительного ремонта.
2. Истец <ФИО2> отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
3. Судебные расходы ответчик оставляет за собой.
Производство по делу по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по исковым требованиям о возмещении морального вреда, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по исковым требованиям имущественного характера, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Скунц