Решение по делу № 5-380/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-380/2018

17 августа 2018 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова <Ф.И.О.> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  Федорова <Ф.И.О.2>, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> кв. 2,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. <Ф.И.О.3> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> проезд, д. 3, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно 11 штук шоколадок марки «Россия щедрая душа», на общую сумму 706,33 рублей.  

Действия <Ф.И.О.4> квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ф.И.О.3>  вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хищения  чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Федорова <Ф.И.О.>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. Федоров <Ф.И.О.> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> проезд, д. 3, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно 11 штук шоколадок марки «Россия щедрая душа», на общую сумму 706,33 рублей;

- справкой о причиненном ущербе от <ДАТА5> г.;

- заявлением Самыкина <Ф.И.О.> от <ДАТА5>г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5>г. совершило кражу кондитерский изделий;

- опросом Самыкина <Ф.И.О.> от <ДАТА5> г., согласно которому <ДАТА5> г. он находился на своем рабочем месте за просмотром камер видеонаблюдения. Увидел как неизвестный ему гражданин взял шоколадку и убрал ее к себе в сумку. Данный гражданин был задержан на выходе. После чего он вызвал сотрудников полиции.

- опросом Цыбуловой <Ф.И.О.> от <ДАТА8>, согласно которому она работает зам. директора магазина «Пятерочка» по Аресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд, д. 3. <ДАТА5> г. я находилась на работе, примерно в 15.00 часов совместно с Самыкиным <Ф.И.О.> за кассовой зоной был задержан молодой человек, который пытался покинуть магазин, не оплатив за 11 штук шоколадок, которые лежали у него в сумке;

- опросом Федорова <Ф.И.О.> от <ДАТА5> г., согласно которому <ДАТА5> г. примерно в 15.00ч. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 3и со стеллажа с шоколадом взял 11 плиток шоколада «Российский» после чего положил их к себе в сумку. После выхода из кассовой зоны его остановили сотрудники магазина, которым он отдал.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и не оспаривается, что в 15 час. 00 мин. Федоров <Ф.И.О.> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> проезд, д. 3, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно 11 штук шоколадок марки «Россия щедрая душа», на общую сумму 706,33 рублей. 

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Федоров <Ф.И.О.> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                  Федорова <Ф.И.О.> мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФедорова <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в   размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

            УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области <АДРЕС>  БИК <НОМЕР> КБК 18811690040116000140 код ОКТМО 36701310 УИН 18880463181732948614.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              О.Т. Русакова