Решение по делу № 5-197/2020 от 13.05.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> области                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,         зарегистрированного и         проживающего по адресу:

<АДРЕС>    область <АДРЕС>  район, р.п. Иловля, ул.

<АДРЕС>, д. 10,

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 20 минут в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району поступила информация от оператора 84 системы 112 по факту обращения <ФИО1> о том, что в р.п. Иловля около д. 8 по ул. <АДРЕС> произошло возгорание. В ходе проверки данный факт не нашел подтверждения, таким образом, <ФИО1> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в полицию информацию, которая не соответствовала действительности.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без

удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов

достаточно для рассмотрения дела по существу.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 20 минут в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району поступила информация от оператора 84 системы 112 по факту обращения <ФИО1> о том, что в р.п. Иловля около д. 8 по ул. <АДРЕС> произошло возгорание. В ходе проверки данный факт не нашел подтверждения, таким образом, <ФИО1> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в полицию информацию, которая не соответствовала действительности.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ст. 19.13 КОАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему

административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18614000, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600000000000110776

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля <АДРЕС>,44.

Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 Е.А. Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                         Е.А.Гапоненко