Решение по делу № 3-28/2014 от 24.01.2014

Дело № 5-28/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 24 января 2014 года

                                                                                                      11 часов 00 минут                                  

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Дибирова М.М., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дибирова М. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, женатого,  проживающего по адресу: <АДРЕС>   сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Дибиров М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2013 года в 01 час 35 минут в с. <АДРЕС> не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Е <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Дибиров М.М. вину в предъявленном административном правонарушении не признал и показал, что право управления транспортными средствами не имеет. 14 декабря 2013 года при управлении автомашиной в с. Крайновка, был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя. Он прошел освидетельствование, с результатами которого не был согласен, в связи с чем был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования  он отказался. Понятые по его делу участия не принимали.

Допрошенный в качестве свидетеля Багандов М-К.Б. суду показал, что в декабре 2013 года принимал участие в качестве понятого по делу Дибирова М.М. В его присутствие и в присутствие понятого Гаджиева И.М. Дибиров М.М. был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС, с результатами которого водитель согласен не был, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дибиров М.М. отказался. По данному факту были составлены протоколы, в которых он  и другой понятой расписались. В ту ночь у Дибирова М.М. были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. 

Выслушав Дибирова М.М., свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СК 790659 от 14 декабря 2013 года, Дибиров М.М., не имея права на управление транспортными средствами, 14 декабря 2013 года управлял автомашиной <НОМЕР>, г/н Е <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района РД и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

актом освидетельствования серии 05 СК 025429 от 14 декабря 2013 года и приложенным к нему бумажным носителем, из которых усматривается, что у Дибирова М.М. в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,993 мг/л. С результатами данного освидетельствования Дибиров М.М. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 05 СК № 004272 от 14 декабря 2013 года). Вместе с тем Дибиров М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 3-5).

Указанные обстоятельства подтвердил в ходе судебного разбирательства свидетель Багандов К-М.Б.

Доводы Дибирова М.М. об отсутствии понятых суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела и показаниями свидетеля Багандова К-М.Б.

Помимо этого, достоверность  составленных документов в ходе производства  по делу об административном правонарушении Дибировым М.М. не оспаривалась.

Согласно справке начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД № 1006 от 20 декабря 2013 года Дибиров М.М. среди получавших водительское удостоверение, а также в списках лишенных права управления транспортными средствами по состоянию на 20 декабря 2013 годане значится (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что Дибиров М.М., не имеющий права управления транспортными средствами, 14 декабря 2013 годауправлял автомашиной и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 При определении меры административного наказания, судья учитывает личность виновного Дибирова М.М., который совершил административное правонарушение умышленно, а также характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Дибирову М.М. административную ответственность, в силу требований ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к Дибирову М.М. исключительной меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста, вместе с тем, с учетом личности виновного, который ранее к административной ответственности, в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, за аналогичные правонарушения не привлекался, не в максимальных пределах.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Дибировым М.М. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

В соотвествиии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дибирова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               п/п                                     Л.А. Шеховцова