Решение по делу № 2-16/2012 (2-2756/2011) от 30.01.2012

Дело № 2-16-2012/7 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Хазовой О.А. к Литау Л.А. о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Хазова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к  Литау Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она передала по расписке Литау Л А. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, со сроком возврата. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возврат займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в качестве процентов за просрочку возврата займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей    в возврат госпошлины, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 65 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы проценты по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы за составление искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

      Истец Хазова О.А. в  судебном  заседании не участвовала, представила заявление о  рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Литау Л.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся  в  деле  доказательства, суд  находит  иск  обоснованным и подлежащим    удовлетворению  по следующим основаниям.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность   другой   стороне  (заемщику)  деньги   или   другие  вещи,  а  заемщик

обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента  передачи денег  или  других  вещей.

-2-

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер  оплаты труда. В  подтверждение  договора  займа  и его  условий  может  быть  представлена  расписка заемщика  или  иной  документ,  удостоверяющий  передачу  ему  займодавцем  определенной  денежной  суммы  или  определенного  рода  количества  вещей  и  свидетельствующая  о  факте  заключения  договора  займа. 

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В судебном заседании установлено, что Хазова О.А. передала по расписке Литау Л А. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую ответчик обязался вернуть. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возврат займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в качестве процентов за просрочку возврата займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возврат госпошлины, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 65 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы проценты по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу Хазовой О.А. были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка.  Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование денежными средствами, суд определяет из размер исходя из действующей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента, равной 8,25 %.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму от этих средств.

Истец заявила требования о взыскании неустойки  с учетом  имеющейся задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Исходя из этого, размер процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (<ОБЕЗЛИЧИНО>* 8,25 %:360 * 1089 дней).

      Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и учитывая, что обстоятельства наличия между Хазовой О.А. и Литау Л.А. договора займа подтверждаются письменным договором займа, а также учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения договорных

-3-

отношений суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

       Истец  <ДАТА9> с целью защиты своих прав  в суде обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО1>  за юридическими услугами. Оплата истцом юридических услуг  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  подтверждена квитанцией серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> на указанную сумму, представленной в материалы дела (л.д.7).

      Индивидуальный предприниматель <ФИО1> подготовил для истца исковое заявление о взыскании с Литау Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

        По смыслу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

        Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности,  полагает возможным удовлетворить требование  истца о возмещении ей расходов за составление искового заявления  и  взыскать с ответчика   в пользу  Хазовой О.А. в счет их возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

        Согласно  п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере,  установленном законом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

      Исковые требования Хазовой О.А. к Литау Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Литау Л.А. в пользу Хазовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы за составление искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

      Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А.Смирнова