Решение по делу № 2-2679/2018 ~ М-2527/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2679/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием истца Морозова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Павла Васильевича к Виноградовой Марине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Морозов П.В. обратился в суд с иском к Виноградовой М.А. о взыскании долга по расписке в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 326 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 126 руб. за период с 09.09.2015 по 24.07.2018 и далее до полного погашения суммы основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2015 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 326 000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно в размере 10 110 руб., о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец Морозов П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик Виноградова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 09 сентября 2015 года Морозов П.В. передал Виноградовой М.А. денежные средства в размере 326 000 рублей, которые обязалась ежемесячно возвращать равными частями по 10 110 руб. до полного погашения суммы долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Виноградовой М.А. обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, денежные средства в размере 326 000 руб. остались невозвращенными. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2015 года по 24 июля 2018 года в размере 81 126 рублей и далее по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2015 года по 24 июля 2018 года составила 81 126 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга Виноградовой М.А. не исполнены, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2015 года по 24 июля 2018 года в размере 81 126 рублей и далее, с 25 июля 2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2018 года между ИП Мищенко Л.Н. и Морозовым П.В. заключен договор на оказание юридических услуг.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 271 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Виноградовой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Морозова Павла Васильевича задолженность по договору займа от 09 сентября 2015 года в виде основного долга в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 126 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать шесть) руб. за период с 09 сентября 2015 года по 24 июля 2018 г., и далее, начиная с 25 июля 2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Виноградовой Марины Александровны в пользу Морозова Павла Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Виноградовой Марины Александровны в пользу Морозова Павла Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 (семь тысяч двести семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.