Решение по делу № 2-18/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2013 года                                                                                           <АДРЕС>

            И.о. мирового  судьи судебного  участка № 159 Самарской области Старшова В.Г.

при секретаре  Кузьминой М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса с. <АДРЕС> <НОМЕР> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обухову <ФИО1>, Обухову <ФИО2>, Водолагиной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                     

у  с  т  а  н  о  в  и  л:             

ОАО  «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала (Истец) обратилось к мировому  судье с иском к Обухову <ФИО1>, Обухову <ФИО2>, Водолагиной <ФИО3> (Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что  в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  предоставил  Заемщикам  - Обухову <ФИО4> денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до <ДАТА3>  под 14 % годовых,  на покупку скота.

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительств физического лица <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> с Обуховым <ФИО5> и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с Водолагиной <ФИО3>.

В соответствии с п.3.1 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщиков <НОМЕР>,                   открытый у Истца.

            В соответствии с п. 4.2.1. заемщики приняли на себя обязательства  по  погашению  кредита (основного долга) - ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, согласно графику, равными долями в размере 8571,42 руб.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Поскольку  денежные средства на счете Ответчиков отсутствуют,  Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщиков в бесспорном порядке.

            Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по  ежемесячной, своевременной оплате процентов за пользование кредитом и основного долга, последний платеж был произведен им <ДАТА5>, в результате чего у Ответчиков образовалась задолженность  и Истец  обратился с иском к ответчикам к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о её взыскании. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> данная задолженность была взыскана.

Решением Приволжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, сумма задолженности по данному кредитному договору определена по состоянию на <ДАТА8>, а кредитный договор расторгнут <ДАТА7>, возникает необходимость заявить требования на оставшуюся сумму задолженности по процентам и пеням за период с <ДАТА9> по <ДАТА7>.

             Представитель истца <ФИО6>, действующая на  основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчики  Обухов А.Н., Обухова М.Б. и Обухов А.Н. в судебное заседание не явились,  будучи  уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд о причинах  своей неявки не уведомили.

           Ответчик  Водолагина Т.Ю. в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме.

             Суд  полагает возможным рассмотреть  дело в  отсутствие  не явившихся  ответчиков по  основаниям ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Обухов А.Н. и Обухова М.Б., выразили свою волю в получении кредита, приняв на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписав его. Обухов А.Н. и Водолагина Т.Ю. приняли на себя обязательство в том же объеме, что и должники, подписав договора поручительства <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2>.

Пунктом 6.1 заключенного Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется за каждый   календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщика обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, т.е. согласно ч..1 ст. 322 ГКРФ  несут солидарную ответственность, а в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должниковсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

             В  судебном  заседании также  установлено, что в результате ненадлежащего  исполнения  Ответчиками своих  обязательств по  своевременному  погашению  кредита и процентов за  пользование  им, истец  обратился с иском к ответчикам к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о  взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> данная задолженность была взыскана. Решением Приволжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, сумма задолженности по данному кредитному договору определена по состоянию на <ДАТА8>, а кредитный договор расторгнут <ДАТА7>, возникает необходимость заявить требования на оставшуюся сумму задолженности по процентам и пеням за период с <ДАТА9> по <ДАТА7> в размере 15 266 рублей 75 копеек, которая  сложилась  из  процентов  за  пользование  кредитом- 5 814 рублей 09 копеек, и пеней- 9 452 рублей 66 копеек.  В  подтверждении  данной  задолженности Истцом  суду предоставлен  расчет который  сомнений  у  суда не  вызывает.

            В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором, а по  основаниям ст. 330 ГК РФ должник обязан  уплатить кредитору неустойку(пени), размер  которой   определяется кредитным договором.  Ответственность поручителя как солидарного  должника  в соответствии со  ст. 363 ГК РФ  обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица: <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> (Обухов А. Н.) и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> (Водолагина Т.Ю.), в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

  Таким  образом, требования  Истца суд считает  основанными на законе подтвержденными вышеуказанными доказательствами.

            В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

            Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса с. <АДРЕС> <НОМЕР> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обухову <ФИО1>, Обухову <ФИО2>, Водолагиной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно с Обухова <ФИО1>, Обухова <ФИО2>, Водолагиной <ФИО3> - задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере: 15 266,75 руб. (в том числе 5 814 рублей 09 копеек -  проценты за пользование кредитом; 9 452 рубля 66 копеек - пени (неустойка).

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», солидарно с Обухова <ФИО1>, Обухова <ФИО2>, Водолагиной <ФИО3> - сумму государственной пошлины в размере  611 рублей.       

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового  судьи                                                           Старшова В.Г.