Решение по делу № 2-89/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-89/21

УИД 41MS0029-01-2021-000107-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                              с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Костыря У.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, при секретаре Чечековой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кичигиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кичигиной В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), ссылаясь на те обстоятельства, что 24 июня 2019 года между МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Кичигиной В.П. заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - договор) путем направления анкеты-заявления Должником и акцептом данной заявкой Обществом фактическим предоставлением денежных средств на получение займа в размере 5 350 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с Правилами предоставления МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнило свои обязательства по Договору. Должник принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени Должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 14 августа 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата Договора цессии) образовалась задолженность в размере 15 836 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 5 350 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 9 899 руб. 05 коп.; сумма задолженности по пени - 336 руб. 95 коп. в соответствии с абз. 12 договора займа; - сумма задолженности по комиссии - 250 руб. в соответствии с абз. 22.1 договора займа. 29 апреля 2020 года МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило  ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 15 836 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб.  44 коп.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является: <АДРЕС>.

Согласно ответу врио начальника МП Мильковского МО МВД России, Кичигина Виктория Петровна, 13 октября 1994 года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства 25 ноября 2020 года по адресу: <АДРЕС>.  

Из представленной ответчиком Кичигиной В.П. копии паспорта усматривается, что она с 10 марта 2021 года зарегистрирована по адресу<АДРЕС>

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства, согласно статье 2 данного Закона понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая положения указанного закона, факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и п. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно приложению к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае»  улица Сосновая в с. Мильково Мильковского района Камчатского края входит в границы судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края.

Таким образом, иск ООО «АйДи Коллект» к Кичигиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) был принят мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кичигиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) на рассмотрение мировому судье судебного участка №  30 Мильковского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью.

Мировой судья                                                      подпись                                      У.В. Костыря