Решение от 10.08.2010 по делу № 5-322/2010 от 10.08.2010

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского  административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего матросом, женатого, инвалидом не являющегося, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 10 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь в помещении первого этажа административного здания мировых судей Первомайского административного округа г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>0, громко выражался нецензурной бранью, вступил с приставом по ОУПДС в пререкания, нарушая «Правила поведения граждан в суде», не реагируя на замечания судебного пристава о прекращении противоправных действий.

Указанные действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких  обстоятельствах суд расценивает неявку <ФИО2> как способ избежать административной ответственности, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеются объяснения самого <ФИО2> о признании факта правонарушения, актом об обнаружения правонарушения от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4>

Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. <ФИО2> совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

   Согласно п. 3.2. «Правил поведения граждан в суде» устанавливает обязанности посетителей суда, в частности посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования судебного пристава, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей, соблюдать тишину и порядок в здании (помещении) суда, по требованию судебного пристава предъявить документы, удостоверяющие личность посетителя, в случае срабатывания металлодетектора по просьбе судебного пристава предъявлять содержимое сумок и т.п. для их осмотра.

Как следует из п. 4.1 Правил в случае нарушения посетителем установленных в суде Правил, судебные приставы вправе делать им соответствующие замечания.       

Таким образом, требования судебного пристава, предъявленные <ФИО2>, законны и обоснованны, поскольку судебный пристав действовал в соответствии с «Правилами поведения граждан в суде».   

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.3 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ 403 028 107 0000 10000 29 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ 02, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 053 228 44 790).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░                  ░. <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                       <░░░1>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.  20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░:               ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>0, ░░░.16.

5-322/2010

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андреев Валерий Алексеевич
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Олексенко Руслан Владимирович
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
26.07.2010Подготовка к рассмотрению
10.08.2010Рассмотрение дела
10.08.2010Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее