Решение по делу № 4-599/2016 от 21.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2016 года                                                                                                Дело № 4-599/2016

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31), в отношении Баёва <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца г. Архангельска, регистрация по адресу: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, официально не трудоустроен,

установил:

Баёв В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, повторно в  течение года допустил несоблюдение установленных правил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Баёв В.В., в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, согласно решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 февраля 2016 года в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 об установлении в отношении Баева В.В. административного надзора, не явился в УМВД России по г. Архангельску                                       (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 33, каб. 15) на регистрацию в соответствии с утвержденным графиком (3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания), о причинах неявки не уведомил, тем самым не выполнил обязанность, установленную в отношении него в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011.

На рассмотрении дела Баев В.В. пояснил, что ошибочно полагал о явке на регистрацию четвертый четверг месяца. Графика явки у него нет, поэтому ошибся с датой явки..

Заслушав Баёва В.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 0027552 от 21 июня 2016 года; рапортами Кононова А.В. от 02, 12, 21 июня 2016 года, Варсанофьевой А.Ю. от 13.05.2016; копией решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2а-2899/2016 от 29 февраля 2016 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; дополнением к регистрационному листу поднадзорного лица; другими письменными материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Баёва <И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.А. Шуньгин