Решение по делу № 2-800/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-144-800/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Шершицкой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Шершицкая Ю.А., расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с августа 2011 года по июль 2012 года, включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 13023 руб. 63 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 13023 руб. 63 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 10.09.2012 года в размере 679 руб. 40 коп.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

          Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

  Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         В судебном заседании установлено, что Шершицкая Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11).

        Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.

        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с августа 2011 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 13023 руб. 63 коп., а именно:

        за холодное водоснабжение за период с августа 2011 года по май 2012 года - 921 руб. 75 коп.;

        за водоотведение за период с августа 2011 года по май 2012 года - 661 руб. 40 коп.;

        за отопление за период с августа 2011 года по июль 2012 года - 6491 руб. 50 коп.;

        за услуги по вывозу ТБО за период с августа 2011 года по июль 2012 года - 371 руб. 66 коп.;

        по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с августа 2011 года по июль 2012 года - 3607 руб. 28 коп.;

       за электроэнергию за период с марта 2012 года по июль 2012 года - 760 руб. 11 коп.;

       за антенну за период с августа 2011 года по июль 2012 года - 178 руб. 49 коп.;

       за техническое обслуживание ВДГО за период с августа 2011 года по июль 2012 года - 31 руб. 44 коп. (л.д.6);

        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

      Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.

       На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу,      что с ответчика в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по 

оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по июль 2012 года включительно в сумме 13023 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 10.09.2012 года в размере 679 руб. 40 коп.

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.5), и не оспорен ответчиком.

                  В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 руб. 12 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Шершицкой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по июль 2012 года, включительно, в размере 13023 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 679 руб. 40 коп., а всего взыскать 13703 (тринадцать тысяч семьсот три) руб. 03 коп.

Взыскать с Шершицкой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 12 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                                              О.Ю. Буланцева