Решение от 23.05.2016 по делу № 2-463/2016 от 23.05.2016

дело № 2-16-463/2016

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«16» мая 2016 года                                                                                      г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием  представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А., действующего по доверенности действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Мелешкиной<ФИО>, Чумаченко <ФИО2>, Чумаченко <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил :

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - кв. <АДРЕС>, является Мелешкина<ФИО> Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Чумаченко А.А., Чумаченко<ФИО>. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате образовался долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7901 руб. 87 коп. За указанный период начислена пеня в размере 82 руб. 12 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7983 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики Мелешкина  Л.В., Чумаченко А.А., Чумаченко<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Мелешкиной Л.В., Чумаченко А.А., Чумаченко<ФИО>, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией лицевого счета <НОМЕР>.

Согласно расчетов, представленных ООО «Расчетный центр Камышинский» (л.д. 7-8) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7983 руб. 99 коп..

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 7901 ░░░. 87 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 9883 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░