Решение по делу № 1-20/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-20/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Мирный 18 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.А.

с участием   помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Бондарь Е.А.,

защитника - адвоката <АДРЕС> центральной коллегии адвокатов Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Грошева Ю.Н.потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Грошева Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грошев  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС> области на почве личной неприязни к своей бывшей жене Грошевой Г.В. из-за того, что последняя высказывала недовольство по поводу его алкогольного опьянения, умышленно, с целью оказания психологического воздействия и побуждения у последней чувства страха за свою жизнь, снял со стены арбалет, взял стрелу и, подойдя к потерпевшей, пытаясь зарядить данный арбалет стрелой, высказывал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей: «Я тебя убью». Высказанную Грошевым угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально, поскольку в сложившейся обстановке у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

В судебном заседании потерпевшей Грошевой Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошева Ю,Н.  в связи с примирением, поскольку обвиняемый принёс извинения, они примирились.

Подсудимый Грошев Ю.Н. и защитник адвокат Щеголь С.М. заявление потерпевшей поддержали и также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.   

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Грошева Ю.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

 Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

  В соответствии с ч.2  ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей Грошевой Г.В. и подсудимым Грошевым Ю.Н. состоялось примирение. Вред, причиненный потерпевшей действиями обвиняемого, заглажен последним путем принесения извинений.

Согласно материалам дела Грошев Ю.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.83), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.85), характеризуется по месту  работы исключительно с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно (л.д.86,89) .

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грошева Ю.Н.  за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При деле имеются вещественные доказательства - арбалет и стрелы. По заключению эксперта арбалет винтовочного типа относится к метательному оружию (л.д.79). 

   В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

 Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 79 этого Постановления изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Арбалет и стрелы использовались при совершении преступления, обоснованно признаны вещественными доказательствами и как орудия преступления подлежат передаче в органы внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

            Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене.

Поскольку дело назначено в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату на дознании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде  по назначению в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Грошева Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Грошеву Юрию Николаевичу отменить.

Вещественные доказательства - арбалет и стрелы передать в ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Выплатить вознаграждение адвокату Щеголь Сергею Михайловичу из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в <АДРЕС> области и НАО на цели финансирования процессуальных издержек, за осуществление защиты  подсудимого в течение одного дня в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<АДРЕС> центральная коллегия адвокатов <АДРЕС> области» по следующим реквизитам:

Получатель: Некоммерческая организация «<АДРЕС> Центральная коллегия адвокатов  <АДРЕС> области» Расчетный счет <НОМЕР> в  ДО <НОМЕР> Северодвинское отделение пгт. <АДРЕС>  Сбербанка России,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Архангельское ОСБ 8637 СБ РФ г. Архангельск. Кор/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

                     Мировой судья И.А.Дружинина