Решение по делу № 2-70/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 29 » февраля 2016г.                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Чернышову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА>., по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и по предоставлению доступа к телевизионным каналам, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Абонентское оборудование установлено по адресу: г.Самара, <АДРЕС>. Также <ДАТА>. по актам приема-передачи оборудования истцом передано ответчику в собственность абонентское оборудование. По условиям купли-продажи оборудования, указанных в актах приема-передачи, истец обязался передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости в соответствии с рассрочкой платежа. Абонентское оборудование общей стоимостью 5 292 рубля (3 420+1 872) установлено по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. На основании решения общего собрания акционеров Общества от 15.06.2015г. (Протокол <НОМЕР> от 17.06.2015г.) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком». В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №785) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства,- а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате переданного оборудования и оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с <ДАТА>. по 30.11.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 5 971 рубль 26 копеек. В связи с направлением искового заявления истцом дополнительно понесены почтовые расходы. На основании Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 10.02.2015г. N 10-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП «Почта России», сумма почтовых расходов составила 35 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5 971 рубль 26 копеек, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, сумму почтовых расходов, понесенных истцом по пересылке искового заявления в размере 35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик <ФИО2> с 09.07.2015г. зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> относится к территории судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Чернышову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и оказанные услуги связи, направить мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина