Решение по делу № 1-116/2012 от 18.10.2012

Дело  1-116/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 октября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимого Опарина В.А.,

защитника Махаури З.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Опарина В.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опарин В.А. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА>, в период времени с .. часов до .. часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Опарина В.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «А», расположенного в ТЦ «Я» по адресу: <АДРЕС> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бутылки виски «Д», принадлежащей ЗАО «А». Тут же Опарин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблю­дает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки нижнего яруса стел­лажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Д», стоимостью …. рубля .. копейку. После чего Опарин В.А., продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой пре­ступный умысел до конца и завладеть похищенным Опарин В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан охранником магазина «А» <ФИО2> Преступными действиями Опарина В.А. ЗАО «А» мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рубля .. копейку.

В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий  к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Опарин В.А. и его защитник Махаури З.Р. не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Опарин В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158  ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Опарина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.