Решение по делу № 2-292/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-292/13

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Cтаценко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» к Гуламирзаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Гуламирзаеву Р. Ш. о., Гуламирзаеву Ш. А. о., Гуламирзаеву Р. А. о. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения - квартиры <АДРЕС> Гуламирзаев Р.Ш.о. Совместно с собственником в данной квартире зарегистрированы Гуламирзаев Ш. А. о., Гуламирзаев Р. А. о.  С  <ДАТА2> по <ДАТА3>  не  оплачивали  жилищно-коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Просит взыскать с указанных граждан задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнение относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ».

Собственником жилого помещения - квартиры <АДРЕС> является Гуламирзаев Р. Ш.о. на основании договора купли-продажи от <ОБЕЗЛИЧИНО>. Совместно с собственником в данной квартире зарегистрированы Гуламирзаев Ш. А. о., Гуламирзаев Р. А. о.  

 Как следует из материалов дела, ответчики не выполняют свои обязательства по своевременной оплате за  коммунальные услуги. Согласно расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер пени, подлежащих взысканию, в общей сумме  до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела следует, что на основании договора возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между истцом и ООО «<АДРЕС>», непосредственно для целей предъявления настоящего иска истцом понесены расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела и объема проделанной представителем работы, времени, затраченного на участие в судебном заседании. Исходя из того, что иски о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не относятся к сложной категории дел,  являются однотипными, а также учитывая массовость предъявления исков данной категории, исходя из принципов разумности и справедливости, суд  полагает возможным снизить взыскание расходов по оплате услуг представителя до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Гуламирзаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>, по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-