Решение от 16.04.2016 по делу № 5-197/2016 от 16.04.2016

Дело № 4-____/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры                                                                                                           16 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Холмогорский район, дер. <АДРЕС>, д. 1 «А», кв. 12, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> в 9 час. 35 мин. у д. 14 по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области Трушев А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак К <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Трушев А.А. событие административного правонарушения не оспаривает, вину признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

            Событие административного правонарушения и вина Трушева А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи от <ДАТА6>

            Перечисленные документы содержат сведения о времени и месте события административного правонарушения, должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Являясь участником дорожного движения, Трушев А.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Постановление мирового судьи, которым Трушев А.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, вступило в законную силу <ДАТА7>

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Трушева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не нахожу (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

            При назначении Трушеву А.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Трушеву А.А. наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░. 40 ░░░. 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░