Решение по делу № 5-184/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-184/2021 год РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 УИД 05ms0130-01-2021-001027-51 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2021 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

 В судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут 19 апреля 2021 года, <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

           На этом основании в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 01.03.2021г.).

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01 марта 2021 года усматривается, что 01 марта 2021 года в 12 часов 09 минут на 22 км. автодороги  «Хасавюрт-Бабаюрт» водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, закончил с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки в конечной фазе обгона, оказался на встречной стороне, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2021 года не явился, обратился с возражением на протокол об административном правонарушении указа, что с вменяемым ему  нарушением он не согласен, поскольку правила ПДД РФ не нарушал. Совершенный им маневр, который был начат на разрешающем обгоне участке и завершен на запрещающем участке, был совершен им с целью избежания дорожно-транспортного происшествия.  Совершаемый им обгон он планировал завершит  своевременным перестроением  на свою полосу между двумя впереди  едущими грузовыми автомобилями, но поскольку впереди едущие грузовое  транспортное средство неожиданно без наличия на то оснований сократило дистанцию путем резкого торможения, с целью избежания столкновения он вынужден был продолжить совершать обгон в следствии чего произошел выезд на участок с короткой  сплошной линией, однако на данный довод инспектор ГИБДД внимание не обратил. Поскольку данные совершенные им действия были следствием предотвращения возможного возникновения дорожно-транспортного происшествия, просить производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

            Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, 01 марта 2021 года в 12 часов 09 минут на 22 км. автодороги  «Хасавюрт-Бабаюрт» водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, закончил с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки в конечной фазе обгона, оказался на встречной стороне, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01 марта 2021 года, согласно которого усматривается, что 01 марта 2021 годав 12 часов 09 минут на 22 км. автодороги  «Хасавюрт-Бабаюрт» водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, закончил с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки в конечной фазе обгона, оказался на встречной стороне, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

               - CD-диском, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении при просмотре из которой усматривается, что 01 марта 2021 года в 12 часов09 минут на 22 км. автодороги  «Хасавюрт-Бабаюрт» водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, и закончил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки;

               - карточкой административных правонарушений от 01.03.2021 года, согласно которой усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности ранее не привлекался.

              Из п.1.3 Правил дорожного движения РФ усматривается, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

             Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

             Согласно п.1.8 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством.

             По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  Непосредственно такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

             Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

             Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

             Между тем, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, 01 марта 2021 года в 12 часов 09 минут на 22 км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт»,  начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, закончил с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки в конечной фазе обгона, оказался на встречной стороне.

           Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01.03.2021 года, СD - диск, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуютустановленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

             Доводы <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала БИК 048209001 ОКТМО 82735000 УИН 18810305210380003579 КБК 18811601123010001140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор.Кизляр ул. Первомайская д.№13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет переданона исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>