Решение по делу № 5-110/2012 от 12.05.2012

Дело № 5-110/12

Мотивированное постановление составлено 15 мая 2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года                                                                  город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Шмакова ИО1, ДАТА3 рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, проживающего по адресу: город ***, улица *** квартира НОМЕР, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Как следует из протокола 51 АА НОМЕР об административном правонарушении,   ДАТА4, в *** часов *** минут, на *** км автодороги "***" водитель Шмаков А.А., управляя автомобилем "***", г.н. *** КС51, совершил манёвр обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён".

В действиях Шмакова А.А. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмаков А.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что действительно, ДАТА4, управляя автомобилем "***", двигался по автодороге *** "***". В районе города *** его остановили сотрудники ГИБДД, которые вынесли в отношении него постановление за нарушение скоростного режима, которое им не оспаривалось. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения в запрещённом для этого месте. Вместе с тем, вменяемый манёвр обгона он не совершал, на представленных в материалы дела фотографиях изображён автомобиль, похожий на автомобиль "***", но не его транспортное средство, поскольку на его автомобиле установлены противотуманные фары, которые на фотографии отсутствуют. Полагает, что сотрудниками ГИБДД на фотографиях зафиксировано иное транспортное средство, совершившее манёвр обгона.

Заслушав Шмакова А.А, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шмакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Шмакова А.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно гл. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА4, в *** часов *** минут, на *** км автодороги "***" водитель Шмаков А.А., управляя автомобилем "***", г.н. *** КС51, совершил манёвр обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён".

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспектора ГИБДД ИО2 от ДАТА4 и ДАТА6, протоколом  51 АА НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА4, выкопировкой участка автодороги *** "***", с указанием дислокации дорожных знаков, а также копией постановления 51 АВ НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА4, из которого следует, что в *** часов *** минут ДАТА4 водитель автомобиля "***", г.н. *** КС51, Шмаков двигался на *** км автодороги "***" со скоростью 102 км/ч, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление Шмаковым А.А. не оспорено и вступило в законную силу.

Указанные в постановлении 51 АВ НОМЕР обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями транспортного средства, которое в указанную дату и в указанное время произвело манёвр обгона попутного транспортного средства на скорости 102 км/ч, что свидетельствует о том, что на данных фотографиях изображён автомобиль под управлением Шмакова А.А., а также рапортом инспектора ГИБДД ИО2 от ДАТА6, из которого следует, что иных транспортных средств, кроме автомобиля "***", г.н. *** КС51, и большегрузного автомобиля, обгон которого Шмаков А.А. произвёл, на автодороге не было.

Не доверять представленным в материалы дела рапортам инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи оснований не имеется.

Доводы же Шмакова А.А. о том, что на представленных фотографиях изображён не его автомобиль, а иной, поскольку на его транспортном средстве установлены противотуманные фары, которых нет на фотографии, несостоятельны, поскольку качество фотографий не позволяет сделать однозначный вывод о наличии либо об отсутствии на производящем манёвр обгона автомобиле таких фар, в то время как указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что именно автомобиль Шмакова А.А. совершил манёвр обгона.

К показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ИО3 и ИО4, которые пояснили, что автомобиль под управлением Шмакова А.А. не совершал манёвра обгона, мировой судья относится критически, поскольку ИО3 является супругой        Шмакова А.А., а ИО4 его партнёром по бизнесу и одновременно подчинённым, т.е. лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шмакова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Шмакова А.А., как водителя транспортного средства, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, совершение правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Шмакову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шмакова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Изъятое водительское удостоверение на имя Шмакова А.А. подлежит передаче в ГИБДД УМВД России по *** области.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                         К.А.Костюченко