Решение по делу № 5-282/2021 от 26.05.2021

По делу 5-282/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Магомедов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, урожнца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>,

установил:

25 мая 2021 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенантом полиции  <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому 25 мая 2021 года
в 16 час. 30 мин., водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Шкода Актавия за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в г.Махачкала, по адресу южный пост ГИБДД, КЗП «<НОМЕР>» в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортным средствами.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, указал, что он не знал, что надо сдавать водительское удостоверение в ГИБДД.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела и выслушав <ФИО1> приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, <НОМЕР> <НОМЕР> от 25 мая 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>
от 25 мая 2021 года,  рапортом начальника КПП «Аляска-10» УОР УЗС МВД России по СКФО полковника полиции Котченко В.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы
от 30 июня 2020 года и объяснениями <ФИО1> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и приходит к выводу о назначении административного ареста.

Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной рабы, службы или учеты время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день.

Исполнение постановления в части обязательных работ возложить на ОССП по Лакскому району УФССП России по Республике Дагестан.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                    <ФИО5>