Решение по делу № 1-5/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 25 сентября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Рудченко Т.В.,

при секретарях судебного заседания Ветлугиной П.В., Храпач Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Фирсовой А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника-адвоката Ротарь Т.А.,

подсудимого Вершинина Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вершинина Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>:

- <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вершинин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Вершинин Д.В. в период с 21.00 час. <ДАТА8> до 07.00 час. <ДАТА9>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащие <ФИО1>, сотовый телефон марки «Iphon 4S», с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Подсудимый Вершинин Д.В. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая посредством письменного заявления  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Вершинина Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение части похищенного имущества (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Вершинину Д.В. суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, к административной ответственности не привлекался; семейное положение - в браке не состоит, материальное положение - не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний, подтвержденных документально, Вершинин Д.В. не имеет.

Определяя  срок наказания суд учитывает, что  размер наказания  в силу ч.5ст.62 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ  не может  превышать   две трети  максимального срока  или  размера   наиболее строгого вида  наказания, предусмотренное за совершение данного  преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ранее Вершинин Д.В. судим,  совершение  им преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что указывает на стойкую антиобщественную установку личности Вершинина Д.В. который должных  выводов  для  себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы,  склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применение наказания в виде реального лишения свободы учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях  его жизни и, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию  подсудимого.

В соответствии со ст.58 УК РФ видом режима исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию строгого режима,  поскольку он ранее  отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется  рецидив преступлений.  

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Разрешая  судьбу  процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. за осуществление защиты Вершинина Д.В. по постановлению дознавателя от <ДАТА10> в размере 3300 руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и подсудимого Вершинина Д.В. следует освободить от возмещения указанных сумм, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Вершинина Д.В.  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Ротарь Т.А.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вершинина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вершинину Денису Владимировичу на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу осужденного Вершинина Д.В. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественное доказательство -сотовый телефон «Iphon 4S» IMEI 013541008516864 c зарядным устройством переданный на ответственное хранение владельцу <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко