Решение от 29.11.2019 по делу № 5-707/2019 от 29.11.2019

5-707/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«29» ноября 2019 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска Иркутской области (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 202),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова Антона Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

«17» сентября 2019 г. в 12 часов 15 минут в районе 238 км. автодороги Братск-Усть-Илимск Усть-Илимского района Иркутской области Филатов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Камаз 65806-305», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп АО 7590 38, находясь в состоянии опьянения.

Филатов А.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также посредством СМС-сообщения. В судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филатова А.В.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Филатова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Филатова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ  513212 от 17.09.2019 г., согласно которому «17» сентября 2019 г. в 12 часов 15 минут в районе 238 км. автодороги Братск-Усть-Илимск Усть-Илимского района Иркутской области Филатов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Камаз 65806-305», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп АО 7590 38, находясь в состоянии опьянения. Объяснениями Филатова А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил: «стоял на обочине, не совершал движения ».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отсутствие подписей Филатова А.В. в протоколе об административном правонарушении, в связи с его отказом от подписания, в том числе в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Все права Филатова А.В. были соблюдены. Филатов А.В. отказался ставить свои подписи в соответствующих графах в протоколе, и запись об этом сделана должностным лицом.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

- актом 38 ВТ № 038708 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2019 г. и бумажным носителемк нему, согласно которым у Филатова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,79 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель Филатов А.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование водителя Филатова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида  с применением видеозаписи, поскольку положение ст. 25.7 КоАП РФ имеет большую юридическую силу по сравнению с Постановлением правительства от 26.06.2008 г. № 475, в которое не было внесено изменение относительно возможности проведения указанного процессуального действия в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

В графе “согласен/ отказываюсь” с результатом освидетельствования Филатов А.В. собственноручно не указал, что с результатом освидетельствования согласен и запись об этом произведена сотрудником ГИБДД.

У  суда не вызывает сомнений, что Филатов А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

На видеозаписях, исследованных в судебном заседании, зафиксирован факт управления Филатовым А.В. транспортным средством, а также процедура освидетельствования Филатова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Нарушений при проведении освидетельствования Филатова А.В. на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.

Частичное отсутствие звука на представленной суду видеозаписи процедуры освидетельствования не ставит по сомнение законность процессуальных действий, проведённых в отношении Филатова А.В.

Результат проведённой процедуры освидетельствования Филатова А.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на бумажных носителях, таким образом, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Довод Филатова А.В. о том что он не управлял транспортным средством, опровергнут в судебном заседании представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления Филатовым А.В. транспортным средством.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Филатова А.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит довод Филатова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял - несостоятельным.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Филатов А.В. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Филатов А.В. отказался ставить свою подпись в расписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения и запись об этом сделана должностным лицом ГИБДД.

Кроме того, Филатов А.В. отказался ставить свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и запись об этом произведена должностным лицом ГИБДД.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что «17» сентября 2019 г. в 12 часов 15 минут в районе 238 км. автодороги Братск-Усть-Илимск Усть-Илимского района Иркутской области Филатов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Камаз 65806-305», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп АО 7590 38, находясь в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия Филатова А.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Филатова А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Филатова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Филатову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Филатова А.В. для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░/░ 40101810250048010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25738000, ░░░ 18810338192150006067 (░░░░░░░░ 38 ░░ № 513212 ░░ 17.09.2019 ░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░