Решение по делу № 2-1656/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1656/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Симонец <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) (далее «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО)) обратился  в суд с иском к ответчику Симонец О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15952448, заключенному 8 сентября 2011 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей. Срок возврата кредита по договору - 1 марта 2013 года. Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых ежемесячно. Сроки погашения задолженности определяются в графике погашения задолженности по кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствие с п.2.4 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 1% в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней. Согласно п. 2.11 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита. Ответчик не исполняет положения кредитного договора в части возврата денежных сумм в сроки и размерах, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В результате невыполнения условий кредитного договора по состоянию на 25 января 2012 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 46 234 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 40 000 рублей, срочные проценты по кредиту в сумме 4 029 рублей 96 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в сумме 2 204 рубля 19 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель истца по доверенности <ФИО2> просила дело рассмотреть в её отсутствие, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Симонец О.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком на основании заявления Симонец О.А. (л.д. 9) заключен кредитный договор № 15952448 от 8 сентября 2011 года (л.д. 7), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 40 000 рублей со сроком возврата 1 марта 2013 года. В соответствии с п. 1.3 данного договора за пользование кредитом ответчик выплачивает истцу 29,00 процентов годовых. В силу п. 2.3 договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам, комиссии за ведение судного счета ежемесячно согласно графику, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору. Согласно Приложению погашение начинается с 8 октября 2011 года со сроком окончательного погашения 1 марта 2013 года (л.д. 8).

Согласно мемориальному ордеру от 8 сентября 2011 года сумма кредита 40 000 рублей переведена истцом на счет ответчика (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 13).

В силу п. 2.4 кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются повышенные проценты в размере 1% в день от суммы просроченного платежа в течение 30 дней.

По состоянию на 25 января 2012 года согласно расчету истца, задолженность Симонец О.А. составляет 46 234 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг по кредиту 40 000 рублей, срочные проценты по кредиту 4 029 рублей 96 копеек, неустойка 2 204 рубля 19 копеек (л.д. 6).

Согласно п. 2.9, п. 2.11 договора, заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения свей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой; банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленных настоящим договором сроков погашения кредита.

Как установлено в судебном заседании, ответчик более двух раз нарушила установленные договором сроки погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнила. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, срочных процентов по кредиту и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Симонец <ФИО1> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 46 234 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 587 рублей 02 копейки. Всего взыскать 47 821 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский  городской суд через мирового судью судебного участка № 10 в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма