Решение от 28.11.2011 по делу № 2-900/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-141-900/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                           г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                      И.А. Папушин,

при секретаре                                                                                   Ю.О. Манякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эркенова К. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра» о расторжении договора и взыскании суммы,

Установил:

         Истец  Эркенов К.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ростра» о расторжении договора и взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2011 года он приобрел у ответчика в магазине «Классика», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122 Сплит-систему «Whirpool AMD 301»» стоимостью 13 999 рублей и монтаж 650 рублей. 17.07.2011 года указанная Сплит-ситсема была установлена в продуктовый киоск по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. На момент установки выяснилось, что требуется полная заправка Сплит-системы газофрионом. Однако после дозаправки, Сплит-система достаточно не охлаждала. После чего истец обратился к ответчику для проверки качества товара. Проверка качества выявила, что Сплит-система не выполняет свои функции. В связи с чем, истец неоднократно обращался с письменными заявлениями  о возврате денежных средств или обмене Сплит-системы на аналогичный товар. Однако на заявления получил отказ, в связи с тем, что Сплит-ситсема используется в металлическом ангаре. Просит суд взыскать с ответчика стоимость и монтаж Сплит-системы в размере 14 649 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Эркенов К.С. в судебном заседании на исковыхтребованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ростра» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что Сплит-система приобреталась в производственных целях.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2011 года Эркенов К.С. приобрел у ответчика ООО «Ростра» в магазине «Классика», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Сплит-систему «Whirpool AMD 301» стоимостью 13 999 рублей (л.д.6). Стоимость монтажа составила 650 рублей (л.д.9).

        17.07.2011 года  Сплит-ситсема «Whirpool AMD 301» была установлена в продуктовый киоск по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако на момент установки выяснилось, что требуется полная заправка Сплит-системы газофрионом.

       17.07.2011 года работниками, производившими монтаж Сплит-системы, была произведена воокумация и полная заправка газофрионом (л.д.7).

       В связи с тем, что после дозаправки Сплит-система достаточно не охлаждала, Эркенов К.С. обратился в магазин с заявлением о проверке сплит-системы. 27.07.2011 года монтажник, приехавший по заявке, произвел замеры воздушного потока: температура на выходе - 25 С?, в помещении - 40 С? (л.д.8). 

01 августа 2011 года Эркенов К.С. обратился к ответчику с требованием  о возврате уплаченной за товар суммы (л.д.10), однако его требования удовлетворены не были, поскольку приобретенная Сплит-система не предназначена для охлаждения производственных помещений (металлических ангаров) (л.д.12).

09 августа 2011 года Эркенов К.С. обратился к ответчику с требованием  об обмене Сплит-системы на аналогичный товар (л.д.11), однако его требования также удовлетворены не были, поскольку приобретенная Сплит-система не предназначена для охлаждения производственных помещений (металлических ангаров) (л.д.13).

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота.

  В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течении пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.10.2011 года в результате исследования обнаружено, что Сплит-система имеет дефект: «неисправный мотор вентилятора блока», «не закреплен межблочный кабель», «недостаток». Дефект «неисправный мотор вентилятора внутреннего блока» возник по производственной причине. Механизм возникновения данного дефекта определить не представляется возможным в виду отсутствия достоверной методики. Дефект «не закреплен межблочный кабель» возник по причине некорректно выполненного монтажа Сплит-системы. Во время монтажа монтажниками не был закреплен межблочный кабель. Дефект «недостаток хладона» возник в результате некорректно выполненного ремонта. Вероятно, во время ремонта механиком было заправлено недостаточное количество хладона. Несоблюдение правил эксплуатации, хранения, действия непреодолимой силы, естественного износа, конструктивных дефектов не выявлено. Определение вины выходит за пределы компетенции эксперта. При наличии дефекта «недостаток хладона» Сплит-система не способна выполнять функции «охлаждение», «обогрев». Предназначена ли Сплит-система «Whirpool AMD 301» для эксплуатации в производственных в производственных помещениях, ответить не представляется возможным, так как в предъявленной инструкции по эксплуатации отсутствуют сведения о пригодности к эксплуатации Сплит-системы в производственных помещениях. Выявленные дефекты не являются существенным недостатком товара, так как могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени (л.д.27-35).

Доводы ответчика о том, что товар приобретался в производственных целях, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как пояснил в судебном заседании истец, индивидуальным предпринимателем он не является, кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие приобретение товара для производственных целей.   

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит необходимым расторгнуть договор купли-продажи Сплит-системы «Whirpool AMD 301» от 16.07.2011 г., заключенный между Эркеновым К.С. и ООО «Ростра», поскольку согласно проведенной по делу экспертизы истцу продан товар с производственным браком, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Эркенова К.С.стоимость уплаченной за товар суммы в размере 13 999 руб. и стоимость монтажных работ в размере 650 руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его

вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению частично, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий причиненных истцу, требований разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда в 96 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вынесении решения, суд считает необходимым, взыскать с ответчика штраф в федеральный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 9 324 рубля 50 копеек (18 649 рублей 00 копеек (присужденная судом в пользу потребителя сумма) х 50 % = 9 324 рубля 50 копеек).

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 600 руб. (л.д.45).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства до 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ «Whirpool AMD 301» ░░ 16.07.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░».

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 999 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 324 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░