Решение по делу № 5-349/2021 от 20.04.2021

<НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении - юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», зарегистрированного и расположенного  по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. Алиева, 2А,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи от <ДАТА2> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ»  было назначено на <ДАТА3> в 14 часов 30 минут.

Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением согласно которому <ДАТА4> судебное извещение было вручено адресату. Однако в назначенное время представитель юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось  от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» в суд не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного,  в ходе судебного рассмотрения дела,  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено что, ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» не исполнило несколько пунктов предписания, а именно:

- не провели вакцинацию против вирусного гепатита А населения, против шигеллеза контингентов населения.

- при  обращении с диагнозом ОКИ, не обеспечена доставка клинического нативного материала от больных, в соответствии СП 3108-13 «профилактика ОКИ» МУ 3.1.2969-11 «Эпидемиологический надзор, лабораторная диагностика и профилактика норавирусной инфекции».

В ходе проверки <ДАТА7> установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> не исполнено, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>

Тем самым юридическое лицо ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Вина юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» подтверждается собранными по данному делу доказательствами:  

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора  Рамазановой А.Р.;

      -  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>;

      - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

         Исходя из вышеизложенного,  считаю,  что вина  юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» в совершении административного правонарушения, выразившаяся в  невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.     

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить юридическому лицу ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

         Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>    л/с 04032036910)

         Банк получателя платежа:  Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>,   КПП: <НОМЕР>,

Р/СЧ: 40101810600000010021,

БИК: 048209001, ОКТМО: 82720000,

КБК 93411601193010000140,

        УИН: 0411995205002750034920217,

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.