Решение по делу № 5-788/2011 от 16.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного правонарушения

16 декабря 2011 года                                                                                               г.о. Тольятти

И.о. Мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарскойобласти Ковригина Н.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Афанасьева <ФИО1>,  <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:   

26.11.2011 года в 11.00 час., на ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти  Афанасьев Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Афанасьев Д.С в судебном заседании пояснил, что 26.11.2011 г. он отказался  от прохождения  освидетельствования на месте  с помощью прибора, а также от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии по требованию инспектора ГАИ, поскольку употребляет успокоительное средство «Новопассит».

Мировой судья считает вину Афанасьева Д.С в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Афанасьевым Д.С. данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 326994 от 26.11.2011 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.11.2011 г.; протокол о задержании транспортного средства 63 АК 469763 от 26.11.2011 г.; объяснениями Афанасьева Д.С., объяснениями понятых от 26.11.2011 года.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.11.2011 года основанием для направления Афанасьева Д.С. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказался от освидетельствования с использованием спец. тех. средств». 

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Афанасьева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти были законными, а Афанасьев Д.С., отказываясь   пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   совершил административное правонарушение.

Таким образом, действия Афанасьева Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих     производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить  Афанасьеву Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26. и ч.1 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Афанасьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

И.о. мирового судьи