Решение по делу № 9-124/2016 от 07.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 апреля 2016 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Карханина Е.А., изучив исковое заявление Чудинова М. Г. к «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о восстановлении срока на вступление в наследство и установлении факта принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чудинов М.Г., в лице своего представителя Костылевой А.Г. предъявил в суд исковое заявление к «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о восстановлении срока на вступление в наследство и установлении факта принятия наследства.

В связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, на основании ст. 136 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Вилючинского городского суда указанное исковое заявление остановлено без движения и истцу установлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения получена истцом и его представителем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Костылевой А.Г. поступило заявление, в котором она просит возвратить поданное Чудиновым М.Г. вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что данное исковое заявление судом к своему производству не принято, истец до разрешения вопроса о его принятии к производству ходатайствует о возвращении иска, считаю возможным возвратить исковое заявление Чудинова М.Г. со всеми приложенными к нему документами.

В силу требований ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чудинова М. Г. к «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о восстановлении срока на вступление в наследство и установлении факта принятия наследства возвратить Чудинову М.Г.

Разъяснить Чудинову М.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Карханина