Решение по делу № 2-993/2016 от 03.11.2016

Дело 2-993/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2016 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Э.В. к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на баню,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Э.В. обратился в суд с иском к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на баню. Свои требования обосновал тем, что по договору купли-продажи от 27 февраля 1996 года он приобрел жилой дом с хозяйственными постройками, в том числе баню, расположенные на земельном участке по адресу: <АДРЕС>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время не имеется возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на баню, так как она находится за пределами приобретенного земельного участка. Данная ситуация сложилась в результате проведения работ по установлению границ земельного участка. Кадастровым инженером, при проведении работ, вместо одного земельного участка, имеющего два контура, был сформирован еще земельный участок, расположенный именно под баней. Он обратился в органы БТИ для получения технического плана, так как регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Костромской области возможна только на основании сведений полученных на объекты недвижимого имущества из кадастра недвижимости. Чтобы получить данный план ему необходимо собрать документы, предусмотренные ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Однако ни один из перечисленных в законе документов он предоставить не может по причине их отсутствия. Технический план он может получить только на основании решения суда.  В связи с этим и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 219 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на служебное строение баня, общей площадью <АДРЕС> кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>, инвентарный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании истец Мартынов Э.В. и его представитель Скалев А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, представитель истца Скалев А.Е. пояснил, что в исковом заявлении в просительной части указал общую площадь бани и построек к бане <АДРЕС> кв.м, тогда как в инвентарной карточке на служебное строение (баня с пристройками) общая площадь не указана, в связи с чем просил признать за истцом право собственности на служебное строение - баня с пристройками, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Представитель ответчика администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Мартынова Э.В. о признании права собственности на баню признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: администрация Костромского муниципального района Костромской области, департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Представитель третьего лица администрации Костромского муниципального района Костромской области Чиронова Ж.А.,действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, истом не доказана невозможность регистрации права собственности в определенном ГК РФ порядке. Кроме того, по сведениям администрации Чернопенского сельского поселения данный объект находится в водоохраной зоне р. Волга.

Представитель третьего лица  департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указали, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора департамент не имеет. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указали, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаевой О.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаевой О.В..

Исковые требования Мартынова Э.В. удовлетворить. Признать за Мартыновым Э.В., <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Костромы (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), право собственности на служебное строение -  баня с пристройками, расположенной по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. (баня - 21,6 кв.м., пристройка - 9,5 кв.м., пристройка - 4,4 кв.м.),инвентарный номер <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение месяца. Мировой судья В.Н.Волкова