Решение от 23.10.2020 по делу № 1-34/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-115-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Волгоград «23» октября 2020 год

      Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В. при секретаре Жуковой А.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда - Шишлиной А.А.,

защитника - адвоката Патаховой Г.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шевчик <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчик Н.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области  <ДАТА3> По делу было назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут <ДАТА4> <ДАТА5> Шевчик Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.

  В судебное заседание <ДАТА5> Шевчик Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. В связи с неявкой подсудимого слушание дела было отложено на  <ДАТА6>, в отношении подсудимого Шевчика Н.А. вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание <ДАТА6> Шевчик Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил. В связи с неявкой подсудимого слушание дела было отложено на  <ДАТА7>, в отношении подсудимого Шевчика Н.А. вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание <ДАТА7> Шевчик Н.А. не явился, постановление о его принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода, представленного судебным приставом по ОУПДС Краснооктябрьского отдела УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, кв. 40, дверь не открыли, соседи пояснили, что по данному адресу проживает молодой мужчина по имени Антон, больше ничего пояснить не смогли.

В связи с неявкой подсудимого слушание дела было отложено на  <ДАТА9>, в отношении подсудимого Шевчика Н.А. вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание <ДАТА9> Шевчик Н.А. не явился, постановление о его принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода, представленного судебным приставом по ОУПДС Краснооктябрьского отдела УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, кв. 40, дверь не открыли.

В судебное заседание <ДАТА9> Шевчик Н.А. не явился, постановление о его принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода, представленного судебным приставом по ОУПДС Краснооктябрьского отдела УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, кв. 40, дверь не открыли, соседи пояснили, что по данному адресу проживает молодой парень, где может находится Шевчик Н.А. не известно.

В связи с неявкой подсудимого слушание дела было отложено на  <ДАТА1>а, в отношении подсудимого Шевчика Н.А. вынесено постановление о принудительном приводе.

В судебное заседание <ДАТА1>а Шевчик Н.А. не явился, постановление о его принудительном приводе не исполнено.

Согласно рапорту о невозможности осуществления привода, представленного судебным приставом по ОУПДС Краснооктябрьского отдела УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, кв. 40, дверь не открыли, соседи пояснили, что по данному адресу проживает его брат с семьей, где может находится Шевчик Н.А. не известно.

 Согласно рапорту о невозможности осуществления привода, представленного судебным приставом по ОУПДС Дубовского РОУФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА13>, по адресу: <АДРЕС>, на момент осуществления привода гр. Шевчик Н.А. отсутствовал, местонахождение Шевчика Н.А. не известно.

        Государственный обвинитель полагал необходимым объявить Шевчика Н.А. в розыск, дело возвратить прокурору для обеспечения розыска.

     Защитник полагался на усмотрение суда.

 В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

     Выслушав мнение участников процесса, мировой судья, учитывая, что подсудимый Шевчик Н.А. скрылся и место его пребывания неизвестно, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для обеспечения его розыска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

постановил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                          <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░