Решение по делу № 7-263/2020 от 28.05.2020

УИД 44MS0014-01-2020-001037-37 Дело №5-263/2020 Протокол 44 ВВ№526756 от 03.05.2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 мая2020 года г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А Мировой судья судебного участка №14Димитровского судебного района г.КостромыФедорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,                                  работающего машинистом в АО «<АДРЕС>, инвалидом не являющегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Павлов Ю.А.03 мая 2020 года в 21 час. 59 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>                                  в г. <АДРЕС>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него страшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме старшим лейтенантом полиции Карасевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседанииПавлов Ю.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, замечаний по процедуре привлечения к административной ответственности не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ГИБДД Карасев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Павлова Ю.А., исследовав материалы дела, прилагаемую к материалу видеозапись, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запахалкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 мая 2020 года в 21 час. 59 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными ПравиламиN 475, с применением видеозаписи Павлову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлов Ю.А. отказался. Поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Павлов Ю.А., отказавшийся проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил Павлов Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Павлов Ю.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтозафиксировано также на видеозаписи. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Павлова Ю.А. в нем подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 526756 от 03 мая2020 года, - протоколом 44 ВУ 154149 от 03 мая2020года об отстранении водителя Павлова П.А. от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 44 ВМ 106282 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 мая2020 года, согласно которому Павлов Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написав слово «отказываюсь» и поставив свою подпись; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Васильева Д.С. от 03 мая2020 года;- видеозаписью, фиксирующей процедуру оформления процессуальных документов;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой АБД и другими материалами дела.

Нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что Павлов Ю.А.виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Павлова Ю.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности Павлова Ю.А., совершение в течение года административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в качестве отягчающегоадминистративную ответственность обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН 4401005116, КПП 440101001 в Отделении Кострома г. Кострома, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811601123010001140, протокол 44ВВ526756 от 03.05.2020, уникальный идентификатор 18810444200130004050. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по адресу: г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А, каб. 106. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менееодной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Павлову Ю.А., что в силу ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромыв течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы. Мировой судья/подпись/Е.В. Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федрова