Решение по делу № 1-10/2021 от 16.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года с. Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Ильченко А.А.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Мелихова В.В.,

защитника - адвоката Седых Т.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от 16 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело № 1-10/2021 по обвинению:

Мелихова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  средне-специальное  образование, женатого,  имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения и <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, не работающего,  военнообязанного, состоящего на учете в РВК <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов Виктор Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, Мелихов В.В., находясь на дачном участке <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение телесных повреждений средней тяжести здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой <ФИО1>, после высказанных ею замечаний о громко играющей музыке, подошел к ней на расстояние вытянутой руки.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, Мелихов В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, видя что <ФИО1> собирается уйти с вышеуказанного дачного участка, умышленно схватил ее правой рукой за шею и поднял над землей на период от 5 до 10 секунд, точный период  судом не установлен, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, но по требованию находящегося на вышеуказанном дачном участке  <ФИО5> опустил на землю и отпустил.

Однако, Мелихов В.В., не желая отказываться от своего преступного умысла,  по истечении примерно 5 секунд, от момента как  отпустил  <ФИО1>, находясь за ее спиной, которая хотела уйти с дачного участка, вновь умышленно схватил ее за майку со стороны спины и удерживая ее таким образом, не реагируя на ее просьбы, чтобы он ее отпустил, умышленно нанес ей не менее 10 ударов ногами по ее ногам, не менее 10-15 ударов рукой по голове, плечам, спине, причинив ей физическую боль и страдания, после чего нанес <ФИО1> один сильный удар кулаком по спине в районе шеи и  правой лопатки, от чего последняя  отлетела от Мелихова В.В. примерно на 1 метр, в сторону находящей рядом бочки с водой, и упала на деревянные доски, положенные на землю в качестве дорожки, на правую руку и правый бок, почувствовав сильную физическую боль и страдания.

 <ФИО1> желая остановить противоправные действия Мелихова В.В., закричала, что последний сломал ей руку, сама встала с деревянных досок и хотела уйти к себе на дачный участок, но Мелихов В.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, снова умышленно схватил ее правой рукой сзади за шею и удерживая ее таким образом, насильно подтащил к вышеуказанной бочке, которая была высотой по грудь <ФИО1> и примерно на 5-7 секунд насильно  окунул голову <ФИО1>  в бочку с водой, потом вытащил ее голову из воды и снова окунул ее голову,но по требованию находящегося на вышеуказанном дачном участке <ФИО5> отпустил <ФИО6>

 Однако далее, <ФИО7>, действуя в продолжении своего преступного умысла, не реагируя на просьбы <ФИО8>  разрешить ей уйти на свой дачный участок, снова умышленно схватил ее рукой за левую руку и повел ее в сторону ее дачного участка, где по пути нашел сучковатую деревянную палку длинной примерно 70 см и умышленно нанес ей палкой примерно 6 ударов по животу и 2 удара по левой руке, причиняя физическую боль и телесные повреждения, установленные экспертными заключениями.

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.08.2020 г. <ФИО1> были нанесены телесные повреждения  в виде: кровоподтеков: на туловище, не верхних и нижних конечностях, и  ссадин на туловище, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью; черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причинённого здоровью человека; закрытый вывих головки правой плечевой кости (вывих плеча) не являющийся опасным для жизни, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стройкой утратой общей трудоспособности, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н) причинивший средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, Мелихов В.В. , совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Он же, Мелихов Виктор Владимирович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время  судом не установлено, Мелихов В.В.,  находясь на дачном участке <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на высказывание угрозы убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой  ему <ФИО1>, после высказанных ею замечаний о громко играющей музыке, подошел к ней на расстояние вытянутой руки.

С целью реализации своего преступного умысла, Мелихов В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, видя, что <ФИО1> собирается уйти с вышеуказанного дачного участка, умышленно схватил ее правой рукой за шею,  поднял над землей на период от 5 до 10 секунд, точное время судом  не установлено, прижал ее к стене дачной беседки, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, фактически лишил  ее возможности двигаться, причинил ей физическую боль и  перекрыл тем самым доступ кислорода и препятствуя нормальному дыхательному процессу организма последней, после чего глядя ей в глаза высказал угрозу убийством: «Я тебя убью», которую последняя восприняла реально.

Исходя из обстановки, характера действий Мелихова В.В., высказанных им угроз и его агрессивного поведения,  учитывая, что он физически сильнее потерпевшей у нее не было возможности убежать, угрозы убийством  <ФИО1>  восприняла как реальные, и оказавшие на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, здоровье и реализацию высказанных угроз Мелихова В.В.

Таким образом, Мелихов В.В. , совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, Мелихов Виктор Владимирович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время  судом не установлено, Мелихов В.В., находясь на дачном участке <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на высказывание угрозы убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой ему <ФИО1>, после высказанных ею замечаний о громко играющей музыке, подошел к ней на расстояние вытянутой руки.

С целью реализации своего преступного умысла, Мелихов В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, после нанесения телесных повреждений <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, последняя сама встала с деревянных досок и хотела уйти к себе на дачный участок, но Мелихов В.В.умышленно схватил ее правой рукой сзади за шею и удерживая ее таким образом, насильно подтащил ее к бочке с водой, которая была высотой по грудь <ФИО1> и примерно на 5-7 секунд насильно  окунул голову <ФИО1> в бочку с водой, потом вытащил ее голову из воды и снова окунул ее голову, чем лишил ее возможности дышать, перекрыл тем самым доступ кислорода и препятствовал нормальному дыхательному процессу организма последней, при этом высказал угрозу убийством <ФИО1>,  а именно, сказав: «Я все равно тебя убью», которую последняя восприняла реально.

Исходя из обстановки, характера действий Мелихова В.В., высказанных им угроз и его агрессивного поведения,  учитывая, что он физически сильнее потерпевшей у нее не было возможности убежать, угрозы убийством  <ФИО1>  восприняла как реальные, и оказавшие на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, здоровье и реализацию высказанных угроз Мелихова В.В.

Таким образом, Мелихов В.В. , совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимый  полностью возместил и принес свои извинения .

Подсудимый Мелихов В.В.  полностью согласившийся  с обвинением,  и  адвокат ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель   не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая  добровольно обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мелиховым В.В. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, медицинских ограничений к труду не имеет, инвалидом не является. В соответствии с пунктом «г,к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мелихову В.В. признаны: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мелихову В.В. признаныпризнание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Суд  не признает отягчающим  наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что доказательств того, что опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и повлияло на поведение Мелихова В.В. при совершении преступления, не добыто. При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Мелихова В.В. прекратитьза примирением сторон.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Мелихова Виктора Владимировича   в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 112 УК РФ, частью 1 статьи 119 (2 эпизода)  УК РФ,   производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения Мелихову В.В. - не избиралась. Меру принуждения Мелихову В.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: фото и ведеоматериалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения дела. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО9>