Решение по делу № 1-12/2013 от 31.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, защищающего интересы подсудимого представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>  <ДАТА3> рождения, место рождение хутор М.Горького <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, место жительство с. <АДРЕС> района РД, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых является малолетним, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, -

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> имея умысел на хищение денежных средств примерно в конце 2011 года, находясь на рынке, расположенном с. <АДРЕС> района РД, путем представления неустановленному дознанием лицу своих анкетных данных, получил от него заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2011 <НОМЕР>, якобы выданное ему <ДАТА4>, главным бюро медико-социальной экспертизы по РД филиалом-бюро <НОМЕР> г. <АДРЕС>, об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

<ДАТА5> он  <ФИО3>, с целью достижения своего преступного умысла, представив указанный подложный документ в ГУ-ОПРФ по РД в <АДРЕС> районе, т.е., выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2011 <НОМЕР>, якобы выданное <ДАТА4>, главным бюро медико-социальной экспертизы по РД филиалом-бюро <НОМЕР> г. <АДРЕС>, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной пенсии по инвалидности и о назначении единовременной денежной выплаты.

На основании представленных документов <ФИО3> заведомо подложных документов, руководителем ГУ-ОПРФ по РД в <АДРЕС> районе, принято решение о назначении ему пенсии по инвалидности в сумме 8 000 137 (восемь тысяч сто тридцать семь рублей) 3 копейки, ежемесячно, с <ДАТА6> <ДАТА7>, и согласно сведениям, полученным, из ГУ-ОПРФ по РФ в <АДРЕС> районе,  <ФИО3>, с октября 2011 года по июль 2012 года, незаконно получал ежемесячные государственные денежные выплаты (пенсия ЕДВ), всего незаконного получил на общую сумму 123 593 (сто двадцать три тысяча пятьсот девяносто три рубля) 86 копеек.  

Указанными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО4>, подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

   Адвокат <ФИО4> в судебном заседании полностью подержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО3>, действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, действия которого законом отнесены к категории небольшой тяжести. Помимо признания подсудимым своей вины, вина <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого  и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих детей, один из которых является малолетним.

Изучив заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора <АДРЕС> района РД о взыскании с ответчика <ФИО3> денежных средств в размере 123 593 (сто двадцать три тысяча пятьсот девяносто три рубля) 86 копеек, в пользу Российской Федерации, суд считает, что он обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке избранную в отношении <ФИО3>, до вступлению приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с ответчика <ФИО3> денежные средства в размере 123 593 (сто двадцать три тысяча пятьсот девяносто три рубля) 86 копеек, в пользу казны Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быт подано апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>