cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-126/2011

Решение от 13.04.2011 по делу № 2-126/2011 от 13.04.2011

Удалить персональные данные

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область   село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.

при секретаре Валиуллиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области к Преснякову Анатолию Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

                                                               УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области обратилась к мировому судье с иском  к Преснякову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, указывая, согласно имеющейся в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области информации,  Пресняков А.А. владеет земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 17, который согласно ст.389 НК РФ является объектом налогообложения.  В соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области налогоплательщику был начислен налог и направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области просит взыскать с ответчика  недоимки по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений - судебных повесток ответчику. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Исследовав материалы дела: налоговое уведомление <НОМЕР>, карточку учета, почтовое уведомление, требование <НОМЕР>, расчет пеней, данные лицевого счета налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно карточке учета, за ответчиком Пресняковым А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 17 в 2003 г.

Задолженность по уплате земельного налога ответчика Преснякова А.А. составила                      <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно требованию <НОМЕР>.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности, суд считает, что с               Преснякова А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                             <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░░░░░>.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>.) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░2>