Решение по делу № 4-335/2019 от 18.04.2019

Дело № 5-335/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 18 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухановской Анастасии Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, учащейся ВИЭК,

установил :

Сухановская А.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2019 года в 00:03 час. на территории автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Попова, д. 19А, управляя автомобилем «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отъезжая от топливо-раздаточной колонки оторвала заправочный пистолет, повредив его, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

            В ходе судебного рассмотрения Сухановская А.А. свою вину признала и пояснила, что по забывчивости допустила движение автомобиля от топливно-раздаточной колонки с заправочным пистолетом в горловине бензобака автомобиля, в результате чего оборвала его. Обрыв пистолета не почувствовала, а поэтому уехала с заправки. Ущерб, причинённый ООО «Роснефть» отрывом заправочного пистолета в размере 4320 рублей, возместила добровольно и в полном объёме. 

            В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Сухановская А.А. обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

   В силу п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Сухановская А.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место его совершения.  

    Вина Сухановской А.А. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2019 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2019 г.; копией заявления от 9 марта 2019 г.; копией объяснения <ФИО1>, Сухановской А.А.; фотографиями; ориентировкой; справкой сотрудника полиции; копией акта техосмотра транспортного средства; копией сведений о ДТП от 9 марта 2019 г.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2019 г.; рапортомсотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Сухановской А.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после его совершения, скрылась с места его совершения. Доказательства виновности Сухановской А.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Сухановской А.А. подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 года № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела следует, что Сухановская А.А. не уклонялась от ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие и не пытался избежать ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сама явилась для дачи объяснений по данному факту сотрудникам ОГИБДД. Вред здоровью и ущерб третьим лицам не причинён, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило.

После дорожно-транспортного происшествия и до рассмотрения дела мировым судьей Сухановская А.А. возместила материальный ущерб, что подтверждается обязательством о возмещении ущерба и кассовым чеком. Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, вред здоровью и ущерб государственным, общественным и иным организациям не причинен.

Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания в данном случае достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Все эти обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Сухановской А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

в связи с малозначительностью совершенного деяния Сухановской Анастасии Андреевне объявить устное замечание и освободить от административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин