Решение по делу № 1-38/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-38/2017-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                                                                     город Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Медова И.М., подсудимого: Арсеньева А.В., защитника адвоката Клейменовой М.А., при секретаре Кузьминой Т.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арсеньева А.В., родившегося <ДАТА2>, судимого: 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев А.В. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах. Арсеньев А.В. 05 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Сигма» в ТЦ «Южный», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, д. 50/1 в г. Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа с товаром 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0.7 литра, закупочной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0.5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Премьер», спрятал их себе под куртку, не оплачивая товар, прошел с ним через кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако свой умысел на тайное хищение чужого имущества Арсеньев А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности магазина. Преступным деянием Арсеньева А.В. ООО «Премьер» мог быть причинёнимущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Арсеньев А.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Арсеньева А.В., данные им в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Арсеньева А.В. от 05 марта 2017 года (л.д. 43-44), Арсеньев А.В. показал, что 05.03.2017 года около 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, возвращался с дачи домой на такси. Доехал до гипермаркета «Южный», расположенного по адресу ул. Железнодорожная, д. 50/1 в городе Северодвинске. Арсеньев А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Он зашел в продовольственный отдел магазина «Сигма», расположенный на первом этаже гипермаркета «Южный», чтобы купить яиц и молока. Когда Арсеньев А.В. зашел в винный отдел данного магазина, у него появилась идея совершить хищение алкогольной продукции. Осмотрев витрины он увидел бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра. После это Арсеньев А.В. с этой же витрины решил похитить еще одну бутылку алкогольной продукции, и взял бутылку Джин «Бифитер» емкостью 0,5 литра. Данные бутылки он спрятал под куртку. Далее Арсеньев А.В. прошел по магазину, взял упаковку яиц и молочную продукцию, и направился к кассовой зоне. На кассе он оплатил только упаковку яиц и молочную продукцию, похищенное спиртное Арсеньев А.В. оплачивать не собирался. Когда Арсеньев А.В. с похищенными бутылками прошел через кассовую зону и подходил к выходу из магазина, его остановили охранники данного магазина. После чего он добровольно отдал им похищенные бутылки спиртного.

Арсеньев А.В. осознавал, что совершает хищение чужого имущества, но в связи с тем, что очень хотелось попробовать данные спиртные напитки, а денег на них не было, отказаться от совершения кражи он не мог. Кроме того, Арсеньев А.В. уточнил, что гипермаркет «Южный» по улице Южная имеет номер дома № 1, а по улице Железнодорожная номер дома 50, просит считать правильным адрес места вышеуказанных событий - д. 50/1 по ул. Железнодорожная в г. Северодвинске.

В ходе судебного заседания подсудимый Арсеньев А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Виновность подсудимого Арсеньева А.В., помимо признанияим своей вины,  подтверждается следующими доказательствами.

            Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 33) следует, что 05 марта 2017 года от контролера торгового зала <ФИО2>, он узнал, что 05 марта 2017 года около 17 часов 05 минут из торгового зала магазина «Сигма», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1 ранее незнакомый ему мужчина похитил 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0.7 литра закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0.5 литра закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре данных системы видеонаблюдения <ФИО1> увидел, что 05 марта 2017 года около 17 часов 00 минут в торговый зал вышеуказанного магазина входит мужчина, который пройдя в отдел с алкогольной продукцией взял 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0.7 литра закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0.5 литра закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после этого мужчина спрятал вышеуказанную алкогольную продукцию под свою куртку. В тот же день около 17 часов 11 минут мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего он был задержан сотрудниками службы безопасности магазина и препровожден в кабинет администрации магазина, где добровольно выдал похищенный товар. После чего о произошедшем было сообщено в полицию. При установлении сотрудниками полиции личности вышеуказанного мужчины <ФИО1> узнал, что им является Арсеньев <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Своими действиями Арсеньев А.В. мог причинить ущерб ООО «Премьер», которое реализует алкогольную продукцию в вышеуказанном магазине, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 39) последний показал, что работает контролером торгового зала в магазине «Сигма» расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения.

05 марта 2017 года около 17 часов 05 минут <ФИО4> находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Сигма» расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1. получив сообщение от напарника - <ФИО2>, о том, что мужчина спрятал товар под куртку, он направился в кассовую зону. На кассе <ФИО4> увидел мужчину, который со слов <ФИО2> спрятал под куртку бутылку алкогольной продукции. Убедившись, на кассе, что вышеуказанный мужчина не оплатил весь находящийся при нем товар и около 17 часов 11 минут прошел через кассовую зону, не оплатил взятую им алкогольную продукцию. После чего сразу же был остановлен <ФИО4> и <ФИО2> и сопровожден в подсобное помещение магазина. Находясь в подсобном помещении мужчина выдал находящиеся при нем: 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра, которые он взял в отделе алкогольной продукции, спрятал под куртку и не оплатил при проходе через кассовую зону. О данном происшествии <ФИО2> сообщил в полицию по телефону. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, пытавшегося похитить алкогольную продукцию, им оказался Арсеньев <ФИО3>, <ДАТА6> рождения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 40) следует, что он работает контролером торгового зала в магазине «Сигма» расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения.

05 марта 2017 года около 17 часов 05 минут <ФИО2> находился на своем рабочем месте в помещении комнаты охраны находящейся в подсобных помещениях магазина «Сигма», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1. По системе видеонаблюдения <ФИО2> увидел что мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, сначала кладет две бутылки алкоголя в продуктовую корзину, а потом достает одну из бутылок и прячет ее под куртку, о чем <ФИО2> сразу же сообщил напарнику - <ФИО4> А.А.. Вместе с <ФИО4> он проследовал на кассовую зону, для того, чтобы проконтролировать, оплатит ли вышеуказанный мужчина товар.

05 марта 2017 года около 17 часов 11 минут вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив взятую им алкогольную продукцию. После чего сразу же был остановлен <ФИО2> и <ФИО4> и сопровожден в подсобное помещение магазина. Находясь в подсобном помещении, мужчина выдал находящиеся при нем: 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра, которые он взял в отделе алкогольной продукции, спрятал под куртку и не оплатил при проходе через кассовую зону. О данном происшествии <ФИО2> сразу же сообщил в полицию по телефону. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, пытавшегося похитить алкогольную продукцию, им оказался Арсеньев <ФИО3>, <ДАТА6> рождения.

Согласно заявления о преступления от 05 марта 2017 года следует, что <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05 марта 2017 года около 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Сигма» расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, д. 50/1 в г. Северодвинске Архангельской области, пыталось тайно похитить 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Премьер».

Однако свой умысел на тайное хищение чужого имущества неустановленное лицо не смогло довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из магазина с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина (л.д. 4).

           Из протокола осмотра места происшествия следует, что 05 марта 2017 года из магазина «Сигма», расположенного в г. Северодвинске по ул. Железнодорожная, д.50/1, было совершено покушение на кражу 1 бутылки виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, 1 бутылки джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра (л.д. 18-19).

 В ходе осмотра места происшествия данная алкогольная продукция была изъята, осмотрена, и в последующем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего выдана на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> (л.д. 65-67).

            Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 06 марта 2017 года, приходной накладной № М12М000073 от 17 января 2017 года, приходной накладной № М12М-00110 от 24 января 2017 года установлено, что в магазине «Сигма», расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, д. 50/1 в г. Северодвинске Архангельской области, по состоянию на 06 марта 2017 года отсутствуют принадлежащие ООО «Премьер» 1 бутылка виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, розничной стоимостью 2597 рублей 89 копеек, 1 бутылка джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, розничной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Премьер» (л.д. 14-17).

          В соответствии с протоколом выемки с участием представителя потерпевшего <ФИО7> 16 марта 2017 года был добровольно выдан находившийся при нем оптический диск фирмы «TDK» с видеозаписью периода покушения на хищение (л.д. 35-37).

            Согласно протокола осмотра предметов с участием подозреваемого Арсеньева А.В., его адвоката Новикова И.А. осмотрен - компакт-диск фирмы «TDK» формата «CD-R» размером 700 МБ, серийный номер 6G13W82 с видеозаписью периода покушения на хищение, которым установлено, что покушение на кражу произошло 05 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, из магазина «Сигма», расположенного по адресу: ул. Железнодорожная, д. 50/1. Подозреваемый Арсеньев А.В., ознакомившись с видеозаписями камер наблюдения, показал, что на всех представленных видеозаписях по одежде и чертам лица мужчины он узнает себя. Видеозапись содержат события, произошедшие 05 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в торговом зале магазина «Сигма», расположенного по адресу г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 50/1, где он похитил со стеллажас алкогольной продукцией 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра и 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра (57-60).

После осмотра указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64).

По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что пока­зания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО4>, <ФИО2>, в совокуп­ности с исследованными судом иными документами подтверждают по­казания Арсеньева А.В. о том, что им было совершено покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам .

Признавая подсудимого виновным в совершении данного пре­ступления, суд квалифицирует действия <ФИО8> по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам .

Представленными доказательствами достоверно установлено, что <ФИО8>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Сигма» в ТЦ «Южный» расположенном по адресу: ул. Железнодорожная, д. 50/1 в г. Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа с товаром 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0.7 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0.5 литра, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Премьер», спрятал их себе под куртку, не оплачивая товар, прошел с ним через кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако свой умысел на тайное хищение чужого имущества Арсеньев А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина.

Преступным деянием Арсеньева А.В<ФИО9> ООО «Премьер» мог быть причинён имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Арсеньевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные, сообщенные Арсеньевым А.В. относительнофактических обстоятельств дела, правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет престарелую мать и бабушку, является единственным трудоспособным членом семьи, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поскольку совершение Арсеньевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается исключительно его признательными показаниями, а в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие, что данное состояние способствовало совершению им вменяемого преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания не принимает во внимание указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему делу не установлено. Арсеньев А.В. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности , что суд учитывает при назначении наказания (л.д. 68-78). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Арсеньевым А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к Арсеньеву А.В. ст. 64, 73 УК РФ, постановленияприговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

При этом присоединение дополнительного наказания к основному производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой данное решение может быть принято судом.

Поскольку Арсеньев А.В. совершил преступления после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2016 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10 марта 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 27 дней, то окончательное наказание назначается Арсеньеву А.В. по правилам ч. 5 ст. 70 УКРФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:  компакт-диск формата  «TDK»  формата «CD-R» размером 700МБ, с записью периода покушения на кражу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра  необходимо оставить во владении - потерпевшему ООО «Премьер», сняв ее с ответственного хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Арсеньева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 9680 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с Арсеньева А.В., оснований для его освобождения от возмещения указанных расходов суд не находит, подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место работы и доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсеньева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 17 ноября 2016 года и окончательно назначить Арсеньеву А.В. наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить Арсеньеву А.В. без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 9680 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Арсеньева А.В..

            После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск формата  «TDK»  формата «CD-R» размером 700МБ, с записью периода покушения на кражу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку джина «Бифитер» емкостью 0,5 литра  необходимо оставить во владении - потерпевшему ООО «Премьер», сняв ее с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Се­веродвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляцион­ного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                подпись                     А.М. Кордюкова