Решение по делу № 1-99/2011 от 07.09.2011

Дело № 1-129-99/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область 07 сентября 2011 год. И.о мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора<АДРЕС> района <АДРЕС> области Иванова А.В., подсудимого: Шаталова Д.Н.,защитника - адвоката <АДРЕС> областной палаты адвокатов Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Тарховой О.Г., при секретаре Гребенниковой М.В., <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории села <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 02 часа 30 минут Шаталов Дмитрий Анатольевич находясь в гостях в домовладении Тарховой Олеси Геннадьевны, проживающей в селе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил DVD плеер б/у марки «AKIRA K2304R», стоимостью 1200 рублей, лежащий на тумбочки в зальной комнате домовладения. Похищенный  DVD плеер присвоил, а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Тарховой О.Г. имущественный ущерб на указанную сумму. Имущественный ущерб возмещен полностью. Подсудимый Шаталов Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Шаталов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Потерпевшая Тархова О.Г. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Шаталова А.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Шаталов А.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенное Шаталовым А.Д. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Шаталов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. По мнению мирового судьи, обвинение с которым согласился подсудимый Шаталов А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Шаталов А.Д. совершил кражу DVD плеера б/у марки «AKIRA K2304R» у Тарховой О.Г. Содеянное Шаталовым А.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ. Шаталов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Шаталова А.Д. мировой судья признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, а также то, что Шаталов Д.А. является ветераном боевых действий на стороне вооруженных сил Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вещественные доказательства по делу: DVD плеер б/у марки «AKIRA K2304R», принадлежащий Тарховой О.Г.и хранящийся у неё, возвратить Тарховой О.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаталова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения Шаталову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD плеер б/у марки «AKIRA K2304R», принадлежащий Тарховой О.Г. и хранящийся у неё, возвратить Тарховой О.Г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 18.09.2011 года

И.о мирового судьи: