Решение по делу № 2-2384/2021 от 22.10.2021

КОПИЯ                                                                                                                Дело №2-2384/2021

УИД 44MS0010-01-2021-003085-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г.                                                                                                                                г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Стафеевой <ФИО1> и Трифонову <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК №2») обратилось в суд с иском к Стафеевой И.Н. и Трифонову Н.Е. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию с каждого ответчика в размере 4000,23 руб. за период с ноября 2019 г. по март 2021 г..

Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе в многоквартирный жилой дом <НОМЕР> в м/р-не <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ответчики являются собственниками по ? доли в праве на квартиру <НОМЕР> в указанном доме, где за период с ноября 2019 г. по март 2021 г. образовалась задолженность в требуемой сумме.

Определением от 23 сентября 2021 г. исковое заявление ПАО «ТГК № 2» принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК № 2», ответчики Трифонов Н.Е. и Стафеева И.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ПАО «ТГК № 2» поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации Трифонова Н.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения составляют случаи, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, которыми определена подсудность по выбору истца и исключительная подсудность.

В судебном заседании установлено, что Трифонов Н.Е. с 02 октября 2018 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, корп. 2, кв. 139; <ФИО3> с <ДАТА4> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 85.

На данные территории юрисдикция мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы не распространяется.

Дом 39 корп. 2 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Кунцевского судебного района г. <АДРЕС>; дом 22 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Дорогомиловского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчики были зарегистрированы и проживали на территориях, неподсудных мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, с учётом ходатайства представителя истца о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье по месту регистрации Трифонова Н.Е., гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 2» к Стафеевой И.Н. и Трифонову Н.Е. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 405 Кунцевского судебного района г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Стафеевой <ФИО1> и Трифонову <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 249 Кузьминского судебного района г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                               /подпись/                                                          З.Р. Маматкулова

Копия верна: мировой судья З.Р. Маматкулова