Решение по делу № 5-21/2012 от 30.01.2012

Дело №  4-21/12                                                                            23 января 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского   округа города Архангельска Вальков А.Л., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, неработающего, проживающего по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> Двины, <АДРЕС>

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 24декабря 2011 года в 03 часа 45 минут в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске управлял транспортным средством«ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, 24 декабря 2011 года в 03 часа 45 минут в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске управлял транспортным средством «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                         14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у  <ФИО1> были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. должностное лицо, в связи, с чем лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 29 АМ 219325 от 14 декабря 2011 года <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАПРФ.

Освидетельствованием установлено, что <ФИО1> в 04 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.По результатам освидетельствования составлен  акт   29 АА 028865. С указанным актом <ФИО1> ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено <ФИО1>, как лицу, управляющему транспортным средством.

Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года № 475, с применением сертифицированного технического средства измерения алкометра «PRO-100», заводской номер 632249, прошедшего проверку. Показания прибора составляют 0,918 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года <НОМЕР>, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование <ФИО1> и двумя понятыми.

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования <ФИО1>. Согласно данных указанного бумажного носителя 24 декабря 2011 года в 04 часа 20 минут у водителя <ФИО1> зафиксирован результат освидетельствования 0,918 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На бумажном носителе имеются подписи <ФИО1>, инспектора, а так же понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, 24декабря 2011 года в 03 часа 45 минут в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске управлял транспортным средством«ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1>  не отрицал инкриминируемое ему  правонарушение, письменно указав, что выпил пива.

Таким образом, управление <ФИО1> транспортным средством в состоянии   алкогольного   опьянения   полностью подтверждаются материалами дела. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии  <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нём, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> является раскаяние в совершении административного правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, после чего не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства, мировой судья полагает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                 А.Л. Вальков