Решение по делу № 5-312/2012 от 17.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 17 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица:

Пугачевой <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 67 от 28 марта 2012 года, составленного государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, «19» марта 2012 года в 15 час. 00 мин, при проведении внеплановой выездной проверки Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Республика. Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. <АДРЕС>, было установлено, что должностное лицо: директор ГБУ РК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Пугачева <ФИО1> не выполнила в установленный срок законное предписание (кроме п.2) органа осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно:

- В нарушении п. 6.27 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» ширина трёх проёмов в общем коридоре между и медицинским кабинетом тренажёрным залом соответственно 0,9м., 0,9м., и 0,84м. вместо необходимых 1,2 м, чем нарушен п. 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утверждены и введены в действие с 30 июня 2003 года Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838 (далее ППБ 01 - 03);

- В нарушении п. 6.27 СНиП 21-01-97*, ширина проёма в общем коридоре расположенного напротив изолятора 0,84м. вместо необходимых 1,2 м, чем нарушен п. 3 ППБ 01 - 03

- В нарушении п. 6.27 СНиП 21-01-97* ширина трёх проёмов в общем коридоре, расположенных вправо от центрального входа, следующие - четыре проёма шириной 0,78м.и один проём шириной 0,9м вместо необходимых 1,2 м, чем нарушен п. 3 ППБ 01 - 03

- В нарушении п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина проёмов эвакуационного выхода ведущего в направлении основного эвакуационного выхода составляет, и 0,78м. вместо необходимых 1,2 м, чем нарушен п. 3 ППБ 01 - 03

- В нарушении п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина проёмов всех эвакуационных выходов, ведущих непосредственно на улицу или в подъезд дома составляют 0,8м. вместо необходимых 1,2 м, чем нарушен п. 3 ППБ 01 - 03,

 за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 12статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пугачева Т.И. в судебном заседании пояснила, что определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.03.2012 дело № 13-50/2012, учреждению предоставлена отсрочка исполнения решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.06.2011 в срок до 01.09.2012 в части приведения в соответствии с п. 6.16 и 6.27 СНиП 21-01-97 ширины дверных проемов в общем коридоре и эвакуационных выходов на объекте ГБУ РК «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Вопрос расширения дверных проемов требует больших финансовых вложений, только для составления проектной документации и получения экспертного заключения г. Москва требуется 780 000 руб., не считая сами ремонтные работы. Агентством  Республики Коми по социальному развитию гарантировано выделение финансовых средств в рамках ведомственной целевой программы «Развитие базы отрасли социального обслуживания населения Республики Коми (2012-2014г.г.) в третьем квартале 2012 года, на данный момент в Агентстве уже подготовлен приказ о доведении лимитов для учреждения. Согласно Уставу ГБУ РК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утвержденному приказом Агентства РК по социальному развитию от 31.10.2011 № 3040 п. 4.1 раздела 4 «Имущество и финансы Учреждения» источниками финансового обеспечения Учреждения  являются субсидии, получаемые из Республиканского бюджета Республики Коми, которые распределяются и утверждаются Агентством на весь текущий год. Никаких дополнительных источников финансирования  учреждение не имеет. Поэтому исполнить предписание без финансового обеспечения самостоятельно не может. Необходимая работа Пугачевой Т.И. проводилась и провидится до настоящего времени. Просила обратить особое внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен с нарушениями, а именно не указан номер протокола об административном правонарушении и дата его составления, адрес места жительства указан неверно, указан г. Емва, ул. <АДРЕС>, тогда как фактический адрес регистрации и проживания является г. Емва, ул<АДРЕС> В связи с тем, что данные нарушения являются существенными, просила отменить протокол ОНД Княжпогостского  района, освободить ее от административной ответственности, дело об административном правонарушении прекратить.  

            Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

             Заслушав доводы должностного лица Пугачевой Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол № 67 об административном правонарушении от 28.03.2012 в отношении Пугачевой Т.И. составлен правомочным должностным лицом.

   В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пугачева Т.И. указала, что ей была вручена копия протокола об административном правонарушении, в котором не указан номер протокола об административном правонарушении и дата его составления, ее адрес места жительства указан неверно, а именно указано, что она проживает по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, тогда как фактический ее адрес регистрации и проживания является г. Емва, ул. Чапаева, <АДРЕС>, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признает, что протокол № 67 об административном правонарушении от 28 марта 2012 года, составленный в отношении должностного лица Пугачевой Т.И. по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, является недопустимым доказательством,  в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу в отношении должностного лица - Пугачевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ  на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

            Мировой судья            И.Н. Осипова